Ухвала суду № 116794481, 06.02.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2024 рокуСправа № 912/2372/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали справи № 912/2372/23

за позовом Кіровоградської обласної прокуратури, пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійними додаткових угод, стягнення 153 725,69 грн

Представники

від позивача - Тимофієнко О.А. - головний спеціаліст відділу представництва, довіреність № 15/2-8503ВИХ-2315/2-2287-23 від 27.12.2023

від відповідачаДобровольська В.В. - адвокат, посвідчення 69 видане 26.05.2008, довіреність № 82/07 від 27.12.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградської обласної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" з вимогами про:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 14.09,2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 77 від 04.03.2021, укладену між Кіровоградською обласною прокуратурою та ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 14.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 77 від 04.03.2021, укладену між Кіровоградською обласною прокуратурою та ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 14.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 77 від 04.03.2021, укладену між Кіровоградською обласною прокуратурою та ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 29.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 77 від 04.03.2021, укладену між Кіровоградською обласною прокуратурою та ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 29.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 77 від 04.03.2021, укладену між Кіровоградською обласною прокуратурою та ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 29.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 77 від 04.03.2021, укладену між Кіровоградською обласною прокуратурою та ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнути з відповідача на користь державного бюджету безпідставно сплачені кошти в сумі 153 725,69 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що додаткові угоди укладено в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 21.12.2023 суддя Бестаченко О.Л. залишила позовну заяву без руху та встановила строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.12.2023 прокурор подав суду повідомлення про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Однак, суддя Бестаченко О.Л. з 25.12.2023 до 02.01.2024 перебуває у відпустці відповідно до наказів голови суду № 350 від 19.12.2023 та № 352 від 25.12.2023, тому за розпорядженням керівника апарату суду № 49 від 28.12.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 28.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2372/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.02.2024 о 12:00 год.

05.02.2024 відповідач подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою 153 725,69 грн.

06.02.2024 позивач подав суду заяву №15/2-898ВИХ-24 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору та про повернення судового збору

В підготовчому засіданні 06.02.2024 сторони підтримали заяви про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 7137 від 05.02.2024 відповідач на рахунок позивача перерахував грошові кошти в розмірі 153725,69 грн з призначенням платежу: " повернення надмірно сплачених бюджетних коштів за договором про постачання електричної енергії споживачу № 77 від 04.03.2021, справа № 912/2372/23".

З викладеного слідує, що спір врегульовано сторонами у добровільному порядку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/2372/23 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову Прокурор сплатив судовий збір у розмірі 18788,00 грн згідно платіжної інструкції № 2918 від 11.12.2023.

З огляду на зазначене, в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 18788,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 2918 від 11.12.2023, що залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 46, 130, 194, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/2372/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (і.к.: 02910025, р/рахунок: UA848201720343100001000004600, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172) 18788,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2918 від 11.12.2023, що залишається в матеріалах справи № 912/2372/23.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів, оригінал ухвали вручити позивачу.

Повний текст складено 06.02.2024.

Суддя В.Г. Кабакова