Ухвала суду № 116794326, 01.02.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2756/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом:виконувача обов`язків керівника Броварської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-СД

відповідача-2: Згурівської селищної ради Броварського району Київської області

про визнання рішення тендерного комітету та договору підряду недійсним

за участю представників:

від прокурора: Ясир Є.М.,службове посвідчення № 069145 від 01.03.2023

від позивача: Омельченко Б.Л., виписка з ЄДРЮОФОПтаФГ

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Римлянський С.П., договір №1 від 25.01.2024

ВСТАНОВИВ

Виконувач обов`язків керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №52/2-7534вих23 від 01.09.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-СД та Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання рішення тендерного комітету та договору підряду недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 13.09.2023 позовну заяву виконувача обов`язків керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

05.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2756/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.11.2023 о 13:45.

07.11.2023 від відповідача-1 надійшов відзив.

13.11.2023 від прокурора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.11.2023 від позивача надішли пояснення.

13.11.20223 від відповідача-1 надійшов відзив.

16.11.2023 від позивача надійшли пояснення.

17.11.2023 від прокурора надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкладено підготовче засідання на 07.12.2023.

24.11.2023 від прокурора надійшла відповідь на відзив.

08.12.2023 від відповідача-1 надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

Ухвалою суду від 07.12.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 01.02.2024 о 14:20.

26.01.2024 від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову.

В судове засідання 01.02.2024 з`явились прокурор, представник позивача та представник відповідача-2.

Представник відповідача-1 в судове засідання 01.02.2024 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 не заперечили проти заяви про зміну предмету позову.

Згідно із ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява представника позивача подана з додержанням вимог ч.3 ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду.

Відтак справа розглядається з урахуванням заяви від 26.01.2024

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2756/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.03.2024 о 13:45.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов