Ухвала суду № 116793937, 30.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2024Справа № 910/6269/22Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ЕЛЕКТРИЧНІ МАШИНИ"

про стягнення 4 329 201,06 грн

за участю представників:

від позивача: Мернік О.В., Романюха Д.М., ОСОБА_1.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" про стягнення 4 329 201,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6269/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.09.2022.

05.09.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У зв`язку із перебуванням 07.09.2022 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/6269/22 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 призначено підготовче засідання по справі № 910/6269/22 на 21.09.2022.

16.09.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло повідомлення.

21.09.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовного засідання.

У підготовчому засіданні 21.09.2022 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.10.2022.

17.10.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

28.10.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло повідомлення про нові адреси місцезнаходження ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ".

У зв`язку із перебуванням 18.10.2022 судді Гулевець О.В. у відпустці, підготовче засідання у справі № 910/6269/22 не відбулося.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.11.2022 призначив підготовче засідання по справі № 910/6269/22 на 22.11.2022.

22.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ЕЛЕКТРИЧНІ МАШИНИ».

У підготовчому засіданні 22.11.2022 суд відклав розгляд клопотання представника відповідача від 22.11.2022 про залучення третіх осіб, зобов`язав учасників процесу надати в судове засідання, що відбудеться 29.11.2022, оригінал договору №1607/1 про переведення боргу для огляду в судовому засіданні та оголосив перерву в розгляді справи до 29.11.2022, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судових засідань.

29.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовного засідання.

У підготовчому засіданні 29.11.2022 судом розглянуто клопотання відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 клопотання ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено, залучено до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ЕЛЕКТРИЧНІ МАШИНИ», витребувано у ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" оригінал для огляду договір №1607/1 про переведення боргу та відкладено підготовче засідання у справі №910/6269/22 на 20.12.2022.

08.12.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

У зв`язку із перебуванням 20.12.2022 судді Гулевець О.В. у відпустці, підготовче засідання у справі № 910/6269/22 не відбулося.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.12.2022 призначив підготовче засідання по справі № 910/6269/22 на 25.01.2023.

25.01.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подачу доказів та долучення до матеріалів справи копію договору поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, клопотання про витребування у позивача оригіналу договору поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, що доданий до позовної заяви.

25.01.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подачу доказів та долучення до матеріалів справи висновку експертів №30971/30972/22-3 від 20.12.2022 та висновку експерта №82/22 від 25.11.2022.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені відповідачем пояснення, виходячи з приписів Господарського процесуального кодексу України, судом поновлено відповідачу строк на подання додаткових доказів по справі та долучено до матеріалів справи копію договору поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, висновки експертів.

У зв`язку з оголошенням 25.01.2023 у місті Києві повітряної тривоги судове засідання у справі № 910/5887/22 не відбулося.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.01.2023 призначив підготовче засідання по справі № 910/5887/22 на 08.02.2023.

07.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовного засідання.

У підготовчому засіданні 08.02.2023 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2023.

14.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли зауваження до протоколу судового засідання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.02.2023 зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» до протоколу судового засідання від 08.02.2023 у справі №910/6269/22 відхилив.

24.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

10.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подачу доказів по справі та долучення до матеріалів справи копії судового рішення.

14.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, клопотання про відмову відповідачу у поновленні строку на подачу доказів по справі та долучення їх до матеріалів справи, клопотання про поновлення строку на подачу доказів та долучення до матеріалів справи рецензії на висновок експертів №30971/30972/22-32 від 20.12.2022.

Враховуючи наведені позивачем пояснення у вказаній вище заяві, з урахуванням приписів ст. 119 ГПК України, судом поновлено позивачу строк на подання додаткових доказів по справі та долучено рецензії від 13.03.2023 на висновок експертів.

У підготовчому засіданні 14.03.2023 представник позивача заявив усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

З огляду на те, що позивачем не доведено суду обґрунтованості заявленого клопотання, суд відмовив у задоволенні усного клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі.

У судовому засіданні 14.03.2023, враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, судом закрито підготовче провадження та призначено справу №910/6269/22 до судового розгляду по суті на 05.04.2023, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

21.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли зауваження до протоколу судового засідання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.03.2023 зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» до протоколу судового засідання від 14.03.2023 у справі №910/6269/22 відхилив.

05.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі, клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

05.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, клопотання про поновлення строку на долучення висновку експерта № 7725-7732/23-3 від 27.03.2023.

05.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про витребування у відповідача оригінал договору №1607/1 про переведення боргу від 16.07.2021 та долучення такого доказу до матеріалів справи, клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про поновлення строку на подачу доказів та долучення до матеріалів справи копії ухвали суду.

У судовому засіданні 05.04.2023 суд зобов`язав представника відповідача надати суду оригінал договору №1607/1 про переведення боргу від 16.07.2021 в наступне судове засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.04.2023.

14.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта № 10326/23-33 від 05.04.2023 та додаткові пояснення по справі.

18.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення у підготовче провадження та продовження підготовчого засідання, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

19.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подачу доказів та долучення до матеріалів справи висновку експерта № 2-14/04 від 14.04.2023.

19.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

18.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення у підготовче провадження та продовження підготовчого засідання, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

19.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 19.04.2023 судом задоволено клопотання позивача про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, про що постановлено ухвалу яка занесена до протоколу судового засідання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.05.2023 призначив у справі №910/6269/22 судову технічну та почеркознавчу експертизи, проведення яких доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату витрат по проведенню судових експертиз покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" та зобов`язано експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" оригінал рахунку на оплату експертизи, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ЕЛЕКТРИЧНІ МАШИНИ" у строк до 31.05.2023 надати оригінал договору №1607/1 про переведення боргу від 16.07.2021, провадження у справі №910/6269/22 зупинив на час проведення судових експертиз.

13.06.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 матеріали справи направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 ухвалу Господарський суд міста Києва від 17.05.2023 залишено без змін, а скаргу без задоволення.

30.10.2023 матеріали справи № 910/6269/22 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

06.11.2023 матеріали справи № 910/6269/22 направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення по справі технічної та почеркознавчої експертизи.

11.12.2023 через канцелярію суду від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 910/6269/22 та клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 поновлено провадження у справі №910/6269/22, розгляд клопотання судового експерта призначено на 30.01.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ЕЛЕКТРИЧНІ МАШИНИ" надати суду документи, провадження у справі №910/6269/22 зупинено.

24.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" надійшло клопотання про поновлення строку на подачу доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

29.01.2023 через канцелярію суду від ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» надійшло клопотання про надання оригіналів документів для проведення експертизи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 поновлено провадження у справі №910/6269/22.

30.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання та повідомлення про неможливість надання оригіналу договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу, у зв`язку з тим, що оригінал такого договору було витребувано Східним апеляційним господарським судом для проведення експертизи в рамках справи №905/482/22 та на день розгляду клопотання експерта по справі №910/6269/22 відповідачу повернуто не було.

У судове засідання 30.01.2024 з`явилися представники ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ". Представник ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Розглянувши клопотання ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" про відкладення судового засідання, суд відмовив в його задоволенні з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши пояснення представників ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

В обґрунтування клопотань Львівський науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зазначає про відсутність документів, що можуть бути використані як вільні, умовно-вільні і експериментальні зразки почерку і підписів громадянина ОСОБА_1 та як вільні і експериментальні зразки - відбитки печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ".

Враховуючи наведені експертом обґрунтування, з метою забезпечення повноти проведення судової експертизи, з огляду на предмет дослідження, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" у строк до 29.01.2024 надати суду документи (з детальним переліком), які можна використовувати як вільні, умовно-вільні і експериментальні зразки почерку і підписів громадянина ОСОБА_1 та документи (з детальним переліком), які можна використовувати як вільні і експериментальні зразки - відбитки печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ".

На виконання ухвали суду від 15.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" 29.01.2023 надано витребувані судом оригінали документів для проведення експертизи по справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зміст клопотання експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

Крім того, суд відзначає ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" надано пояснення щодо неможливості виконання ухвали суду про витребування оригіналу договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу, у зв`язку з тим, що оригінал договору №1607/1 від 16.07.2021 було витребувано Східним апеляційним господарським судом для проведення експертизи в рамках справи №905/482/22 та на день розгляду клопотання експерта по справі №910/6269/22 відповідачу повернуто не було.

Отже, оскільки оригінал договору №1607/1 від 16.07.2021 наданий до Східного апеляційного господарського суду на виконання ухвали для проведення експертизи у справі №905/482/22, суд роз`яснює експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність проведення технічної та почеркознавчої експертизи (за можливості) за наявними матеріалами у справі.

Також, у своєму листі Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України зазначає про необхідність проведення оплати за проведення експертизи, яка згідно з ухвалою суду від 17.05.2023 покладена на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ".

Оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 витрати на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", суд вважає за необхідне зобов`язати вказане Товариство провести оплату витрат на проведення експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом розглянуто клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою та ухвала суду від 17.05.2023 підлягає подальшому виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 99, 102, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задовольнити.

2. За результатами розгляду клопотання судового експерта надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вільні, умовно-вільні і експериментальні зразки почерку і підписів громадянина ОСОБА_1 та відбитки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", які надані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" на виконання ухвали суду від 15.12.2023.

3. Судову експертизу провести за усіма наявними у справі матеріалами, за відсутністю оригіналу договору №1607/1 про переведення боргу від 16.07.2021.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" провести оплату витрат на проведення експертизи.

5. Провадження у справі №910/6269/22 зупинити на час проведення судової експертизи.

6. Надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54) матеріали справи №910/6269/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали: 05.02.2024.

Суддя О.В. Гулевець