Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
06.02.2024 Справа № 905/1696/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаіловій М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пампад", м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 1342222,73грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пампад", до відповідача 2 ОСОБА_1 та до відповідача 3 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1342222,73грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором №82/2022/СРД-МСБ від 20.01.2022 та договорами поруки №82/2022/СРД-МСБ-П1 та №82/2022/СРД-МСБ-П2 від 20.01.2022.
Ухвалою від 16.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2024.
У підготовче засідання представник відповідача 1 не з`явився. Відповідачі 2 та 3 у підготовче засідання також не з`явилися, своїх представників не направили.
Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без участі його представника.
Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтми 12, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 27.02.2024 об 11:30год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) №105.
Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи.
Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення попереднього засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 06.02.2024 та оскарженню непідлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 116793626, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.02.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1696/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: