Ухвала суду № 116793593, 06.02.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_______________

У Х В А Л А

06.02.2024 Справа №905/104/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, (код ЄДРПОУ 34657789) б/н від 30.01.2024 (сформовано у системі «Електронний суд» 30.01.2024) до фізичної особи-підприємця Прийменко Олега Олександровича, м.Краматорськ Донецької області, (РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 119882,04 грн., у зв`язку з неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Прийменко Олегом Олександровичем зобов`язань за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №958 від 01.01.2010 за період з січня 2019 року по грудень 2023 року, а також судового збору за подання заяви в розмірі 242,24 грн.,

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 до Господарського суду Донецької області отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, (код ЄДРПОУ 34657789) б/н від 30.01.2024 до фізичної особи-підприємця Прийменко Олега Олександровича, м.Краматорськ Донецької області, (РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 119882,04 грн., у зв`язку з неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Прийменко Олегом Олександровичем зобов`язань за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №958 від 01.01.2010 за період з січня 2019 року по грудень 2023 року, а також судового збору за подання заяви в розмірі 242,24 грн.

За наслідками розгляду заяви б/н від 30.01.2024 про видачу судового наказу, суд зазначає таке.

За приписом ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником; у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4); до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4).

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, як на підставу вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Прийменко Олега Олександровича заборгованості в розмірі 119882,04 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» посилається на договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №958 від 01.01.2010, обґрунтовуючи виникнення означеної заборгованості внаслідок неналежного виконання боржником за ним грошових зобов`язань за період з січня 2019 року по грудень 2023 року в частині розрахунку за прийняті ресурси, внесення плати за абонентське обслуговування та внесків за обслуговування і заміну вузла комерційного обліку.

У якості доказів представлено суду (електронні копії): інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №362092135 від 16.01.2024, договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №958 від 01.01.2010 з додатками №№1-2 до нього, скріншот про зарахування 13.12.2021 від ФОП Прийменко О.О. платежу у розмірі 10000,00 грн., відомість взаєморозрахунків між підприємствами Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа Прийменко Олег Олександрович та Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» за договором №958 від 01.01.2010 станом на 31.12.2023, розрахунок інфляційних збитків за прострочення оплати фізичної особи-підприємця Прийменка Олега Олександровича за поставлену теплову енергію за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №958 від 01.01.2010, розрахунок 3% річних за користування грошовими коштами за прострочення оплати фізичної особи-підприємця Прийменка Олега Олександровича за поставлену теплову енергію за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №958 від 01.01.2010, акти-рахунки №958-1 від 31.01.2019 за січень 2019, №958-1 від 28.02.2019 за лютий 2019, №958-3 від 31.03.2019 за березень 2019, №958-4 від 30.04.2019 за квітень 2019, №958-5 від 31.05.2019 за травень 2019, №958-6 від 30.06.2019 за червень 2019, №958-7 від 31.07.2019 за липень 2019, №958-8 від 31.08.2019 за серпень 2019, №958-9 від 30.09.2019 за вересень 2019, №958-10 від 31.11.2019 за жовтень 2019, №958-11 від 30.11.2019 за листопад 2019, №958-12 від 31.12.2019 за грудень 2019, №958-1 від 31.01.2020 за січень 2020, №958-1 від 29.02.2020 за лютий 2020, №958-3 від 31.03.2020 за березень 2020, №958 від 30.09.2020 за вересень 2020, №958 від 31.10.2020 за жовтень 2020, №958 від 30.11.2020 за листопад 2020, №958 від 31.12.2020 за грудень 2020, №958 від 31.01.2021 за січень 2021, №958 від 28.02.2021 за лютий 2021, №958 від 31.03.2021 за березень 2021, №958 від 30.04.2021 за квітень 2021, №958 від 31.05.2021 за травень 2021, №958 від 30.06.2021 за червень 2021, №958 від 31.07.2021 за липень 2021, №958 від 31.08.2021 за серпень 2021, №958 від 30.09.2021 за вересень 2021, №958 від 31.10.2021 за жовтень 2021, №958 від 30.11.2021 за листопад 2021, №958 від 31.12.2021 за грудень 2021, №958 від 31.01.2022 за січень 2022, №958 від 28.02.2022 за лютий 2022, №958 від 31.03.2022 за березень 2022, №958 від 30.04.2022 за квітень 2022, №958 від 31.05.2022 за травень 2022, №958 від 30.06.2022 за червень 2022, №958 від 31.07.2022 за липень 2022, №958 від 31.08.2022 за серпень 2022, №958 від 30.09.2022 за вересень 2022, №958 від 31.10.2022 за жовтень 2022, №958 від 30.11.2022 за листопад 2022, №958 від 31.12.2022 за грудень 2022, №958 від 31.01.2023 за січень 2023, №958 від 28.02.2023 за лютий 2023, №958 від 31.03.2023 за березень 2023, №958 від 30.04.2023 за квітень 2023, №958 від 31.05.2023 за травень 2023, №958 від 30.06.2023 за червень 2023, №958 від 31.07.2023 за липень 2023, №958 від 31.08.2023 за серпень 2023, №958 від 30.09.2023 за вересень 2023, №958 від 31.10.2023 за жовтень 2023, №958 від 30.11.2023 за листопад 2023, №958 від 31.12.2023 за грудень 2023 за договором №958 від 01.01.2010, опис вкладення, фіскальні чеки.

Пунктами 11.1, 11.2 договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №958 від 01.01.2010 визначено, що він набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до дня закінчення строку дії договору не заявила про його розірвання, договір вважається продовженим сторонами на наступний рік.

Продовження строку дії (автоматичної пролонгації) більше ніж на наступний календарний рік з дня набрання чинності договором не обумовлено.

Як слідує з заяви, заявник стверджує про надання спірних послуг у період з січня 2019 року по грудень 2023 року.

З наявних в матеріалах справи документів, з урахуванням встановленого п.11.1, п.11.2 договору строку його дії та умов пролонгації, не можна достеменно встановити здійснення господарських операцій у заявлений період у межах та на підставі договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №958 від 01.01.2010, а відтак і виникнення спірних правовідносин за ним. Додаткових угод, які б вказували на продовження строку дії означеного договору матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суд зазначає, що, за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Така підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості здійснення господарських операцій саме у межах та на підставі договору, виникнення спірних правовідносин за таким, а відтак і обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.

Однак, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст.15 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковою умовою наказного провадження, а отже суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.

З огляду на викладене, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, судом не встановлено підстав для видачі судового наказу в порядку р.ІІ Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заява б/н від 30.01.2024 про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що за приписами ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись ст.2, п.8 ч.1, ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.154, п.7 ч.1 ст.155, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» б/н від 30.01.2024 до фізичної особи-підприємця Прийменко Олега Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 119882,04 грн., у зв`язку з неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Прийменко Олегом Олександровичем зобов`язань за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №958 від 01.01.2010 за період з січня 2019 року по грудень 2023 року, а також судового збору за подання заяви в розмірі 242,24 грн.

2.Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 06.02.2024.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Кротінова