Ухвала суду № 116793538, 05.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/5888/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей АС", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісней Маркетинг", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Солодухін М.В., представник, витяг з ЄДР

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотей АС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення в Дніпропетровській області про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 31.08.2023 у справі №54/12-20.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що пункт 2 резолютивної частини рішення стосується виключно ТОВ "Дісней Маркетинг" і жодним чином не порушують прав та законних інтересів позивача. До позовної заяви не додано документів, які б підтверджували право ТОВ "Хотей АС" звертатися до суду в інтересах ТОВ "Дісней Маркетинг". Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В позовній заяві позивач не ставить під сумнів факти викладенні у рішенні, а лише надає їм свою оцінку. Відтак, між відділенням та товариством відсутній спір щодо підтвердження викладених у рішенні обставин, а лише щодо надання їм правової оцінки. ТОВ "Хотей АС" не спростовано фактів, встановлених відділенням у ході розгляду справи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справу №904/5888/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Позивач та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Направлена судом на адресу третіх осіб ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 79-82, 83-86).

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.4, 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 05.02.2024 судом оголошено перерву до 27.02.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотей АС", третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісней Маркетинг", ОСОБА_1 , про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 27 лютого 2024 року о 14:50год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 06.02.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва