Ухвала суду № 116793185, 06.02.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1760/23

провадження № 2/578/56/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 в особі представника Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122743,35 грн,

установила:

05.12.2023 позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Дашка В.М. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.05.2012 у розмірі 122 743,35 грн, з яких 101386,22 грн заборгованості за кредитом, 21357,13 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 08.12.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 08.01.2024 та у зв`язку з неявкою відповідача відкладено до 31.01.2024.

Представник позивача в судове засідання, яке відбулось 31.01.2024 не прибув, відповідно до доданої до позову заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судові засідання, які відбулись 08.01.2024 та 31.01.2024, не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які повернуті на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що у відповідності до положень ч. 8 ст.128 ЦПК України свідчить про отримання судових повісток, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою від 31.01.2024 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Дашка В.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122743,35 грн було залишено без руху; встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду копії банківської виписки по рахунку відповідача за спірний період; роз`яснено позивачеві, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду згідно з частиною тринадцятою статті 187 ЦПК України; копію ухвали направлено позивачеві на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доданої до позову.

За змістом частин одинадцятої - тринадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до довідок, складених відповідальним працівником суду, копія судової ухвали від 31.01.2024 доставлена як на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлену позивачем, так і до електронного кабінету позивача у підсистемі «Електронний Суд». Відтак законодавчо визначений строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплив 05.02.2024.

Станом на 06.02.2024 від позивача на адресу суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2024 не подано, відтак підстав для продовження розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд вважає за доцільне роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 187, 257, 258, 272, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122743,35 грн залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Зеря