Ухвала суду № 116792256, 29.01.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/9688/23

Провадження №2-с/487/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва АфонінаС.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/9688/23, провадження №2-н/487/209/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинків у сумі 11149,12 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 134,20 грн з кожного.

25.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якому остання просить скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що між боржником та стягувачем існує спір з приводу суми боргу, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Також просила поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ отримала лише 23.01.2024 року в застосунку «Дія» і була ознайомлена з ним через систему «Електронний суд».

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просила про поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ отримала 23.01.2024 року в застосунку «Дія» і була ознайомлена з ним через систему «Електронний суд».

Зазначені підстави суд вважає поважними, у зв`язку з чим поновлює строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/209/23 (справа №487/9688/23), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 03.01.2024 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про»про видачусудового наказупро стягненняв солідарномупорядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованостіза послугиз управліннябудинківу сумі 11149,12 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 134,20 грн з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна