Рішення № 116792209, 06.02.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8670/23

Провадження № 2/487/905/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого-суддіА.А. Лагоди

секретаряК.Е. Мамчур

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Луконіної Наталі Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 представник позивача звернулась засобами підсистеми «Електронний суд» до суду з вказаним позовом. Просить суд розірвати договір з надання послуг поставки №АМП000004-247 від 23.10.2021. Обґрунтовуючи вимоги представник позивача зазначає, що 23.10.2021 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМПІР» укладено договір №АМП000004-247 за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання замовити у імпортера ТОВ «Пежо Сітроен Україна» новий автомобіль марки «Пежо» з характеристиками за додатком №1 до цього договору, а позивач зобов`язаний прийняти та оплатити товар на умовах договору. 23.10.2021 позивач вніс до каси відповідача 77991,00грн., як оплату 10% авансу від вартості товару, строк договору 140 календарних днів, який сплив 13.03.2022 і станом на 13.09.2023 відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, що спонукало останнього звернутись до суду.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Сторона позивача до судового засідання не з`явилась, подала заяву якою підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Сторона відповідача в призначене судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлявся належними чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надано.

Відповідно дост. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.11.2023 є зареєстроване ТОВ «АМПІР» за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Новомиколаївське шосе, 7-А. Видом економічної діяльності відповідача є, зокрема, торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами.

23.10.2021 між позивачем та ТОВ «АМПІР» укладено договір №АМП000004-247 (далі Договір).

Згідно з п.1.1 ст.1 Договору, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити новий автомобіль марки «Пежо», рік виготовлення якого, найменування моделі, ціна та інші характеристики визначені у додатку №1 (далі Товар).

Загальна ціна договору на дату його підписання становить суму у розмірі 779910,00грн. з ПДВ (п.2.3 ст.2 Договору).

На виконання умови пп.3.1.1 п.3.1, п.3.3 ст.3 Договору позивач 23.10.2021 вніс в касу відповідача аванс за автомобіль Peugeot 2008 в розмірі 77991,00грн., що підтверджується квитанцією (касир ОСОБА_2 ).

Загальний термін виконання умов цього Договору з урахуванням строку поставки складає 140 календарних днів (п.4.1 ст.4 Договору).

Продавець зобов`язується передати Товар не пізніше зазначеного у п.4.1 Договору строку лише при умові оплати покупцем 100% загальної суми цього Договору та за умови відсутності обставин, які не дозволяють це вчинити вчасно та які, не залежать від волі продавця та знаходяться поза його контролем (п.4.2 ст.4 Договору).

Покупець зобов`язується отримати товар в п`ятиденний строк з дати повідомлення від продавця про готовність Товару до відвантаження на умовах франко-склад продавця, що розташований за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Новомиколаївське шосе, 7-А. Товар передається за умови вчинення покупцем його повної оплати у розмірі передбаченому п.3.3, пп.3.1.1 та при виконанні всіх умов передбачених статтею 2 та 3 цього Договору (пп.4.2.1 п.4.2 ст.4 Договору).

У випадку виникнення обставин, що не дозволяють продавцеві вчасно виконати свій обов`язок по передачі товару та яке, не залежать від волі останнього та знаходяться поза його контролем, строки передачі товару переносяться до моменту припинення таких обставин, але не більше ніж на 60 календарних днів з моменту виникнення таких обставин (п.4.3 ст.4 Договору).

Статтею 9 Договору визначено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному Договору.

Покупець підписанням даного Договору стверджує, що він вчасно повідомлений про включення його персональних даних в базу покупців ТОВ «АМПІР» і про його права у зв`язку з включенням його персональних даних (пп.10.9.4 п.10.9 ст.10 Договору).

За змістом статей 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. 2ст. 651 ЦК України).

У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом(ч. 3, 4ст. 653 ЦК України).

Відповідно до статей525,526,530,614,615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів`споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Судом встановлено, що порушення відповідачем умов Договору, а також норм чинного законодавства спричинило порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, оскільки останній позбавлений того, на що розраховував при укладенні Договору. Відповідач з моменту укладення договору і до повномасштабного вторгнення мав 123 календарних дні для виконання взятих на себе зобов`язань та після звільнення м. Херсон 11.11.2022 (є загальновідомим фактом) не повідомив позивача про наміри виконати зобов`язання з поставки Товару позивачу або зміну умов, матеріали справи цього не містять.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з п.6 ч.3 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача також підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.525-526,530,614,615,627,629,651,653 ЦК України, ст.12,83,89,141,247,263-265,268,352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги адвоката Луконіної Наталі Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» про розірвання договору купівлі-продажу задовольнити.

Розірвати договір №АМП000004-247 від 23.10.2021, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМПІР» (код ЄДРПОУ 31294087, місцезнаходження 73000, м. Херсон, вул. Новомиколаївське шосе, 7-А).

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«АМПІР» (код ЄДРПОУ 31294087, місцезнаходження 73000, м. Херсон, вул. Новомиколаївське шосе, 7-А) в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривень) 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргибезпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягомтридцяти днів з дня складання повногосудового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АМПІР», код ЄДРПОУ 31294087, місцезнаходження 73000, м. Херсон, вул. Новомиколаївське шосе, 7-А.

Суддя А.А. Лагода