Ухвала суду № 116791600, 05.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4541/23

Провадження №2/523/1360/24

У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі №17 заяву свідка ОСОБА_1 про його допит у якості свідка в режимі відеоконференції по цивільній справі № 523/4541/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерноготовариства «Українська залізниця» про визнання незаконнимита скасуваннянаказу (розпорядження)№ 55/ОСвід 25.01.2023виробничого підрозділуслужби локомотивногогосподарства «Локомотивнедепо Одеса-Сортувальна»Регіональної філії«Одеська залізниця»Акціонерного товариства«Українська залізниця»про звільнення,поновлення напосаді,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою пройого допиту якостісвідка усудовому засіданні,призначеному на07лютого 2024ро 10год00хв,у приміщенніСмілянського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті врежимі відеоконференції. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він як свідок не має можливості бути присутніми в призначеному судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси, проте бажає надати свідчення по справі у зв`язку з чим просить забезпечити проведення допиту у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з частиною 7 статті 11Закону України"Просудоустрій істатус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 Цивільного процесуального кодексу Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції за допомогою вебпрограми: https://vr.court.gov.ua/.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.

Таким чином, суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про допит свідка у судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про його допит у якості свідка в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерноготовариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказу (розпорядження) № 55/ОС від 25.01.2023 виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко