Рішення № 116790699, 30.01.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8281/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовомпро стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами було укладено договір про надання бетонної продукції. На виконання умов договору, позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 99170,14 грн. Відповідачем не було виконано зобов`язання щодо передачі товару, а також не повернуто грошові кошти. Відтак, просить суд стягнути на його користь заборгованість в розмірі 99170,14 грн.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема,усправі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, які було повернуто до суду.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2022 року по 06.06.2023 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» і ОСОБА_2 , за договором, 23 травня 2022 року, переведена оплата в розмірі 49900 грн., та 24.05.2022 року в розмірі 49270,14 грн. /а.с.12/.

Вказане також стверджується прибутковим касовим ордером №272 від 23 травня 2022 року та №276 від 24 травня 2022 року /а.с.13/.

Згідно вих. №256/23 від 13 жовтня 2023 року, відповідачу було направлено претензію-вимогу про виконання зобов`язання за договором поставки продукції, або ж необхідності повернення грошових коштів /а.с.17-18/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем відзив на позов не подано, а також не надано доказів щодо повернення отриманих грошових коштів або ж наявності правових підстав для набуття та збереження коштів, а тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження під час розгляду справи, а тому підлягають до задоволення.

За п. 3 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, суд приходить до переконання, про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД» /вулиця Городоцька, 367/2, місто Львів, 79040; ідентифікаційний код юридичної особи: 32181428/ на користь ОСОБА_2 /адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / грошові кошти у розмірі 99170 /дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят/ гривень 14 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД» /вулиця Городоцька, 367/2, місто Львів, 79040; ідентифікаційний код юридичної особи: 32181428/ на користь ОСОБА_2 /адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / судовий збір в розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривнi 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш