Ухвала суду № 116789913, 02.02.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4523/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівськогорайонного судуЗакарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувася із заявою про скасування судового наказу, виданого Берегівським районним судом 02.01.2024 року по справі №297/4523/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4423,21 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн..

Заява мотивована тим, що з даним судовим наказом ОСОБА_1 категорично не погоджується, оскільки він не зареєстрований та взагалі не проживає за зазначеною адресою, куди надавалися послуги, а саме АДРЕСА_1 . Дане житлове приміщення, він займав як службову квартиру, і відповідно здав його у встановленому законом порядку ще в березні 2021 року і його з тих пір не використовував та не мав до нього відношення. При здаванні вказаного службового житлового приміщення ним було сплачено всі наявні на час здавання платежі за комунальні послуги, зафіксовано актом дійсні показники лічильників та передано всі квитанції про сплату до Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Мукачево, який фактично організовував та проводив приймання житла, що є підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 02.01.2024 року про стягнення заборгованості зі сплати за житлово-комунальні послуги, адже фактично він жодним чином не міг користуватись послугами, і утворити заборгованість, яку йому безпідставно було нараховано і про яку він дізнався випадково з додатку «Дія», офіційно судовий наказ поштовим зв`язком або електронною поштою він не отримував.

Перевіривши заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

02 січня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4423,21 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн. (а.с. 13).

02.01.2024 року боржнику ОСОБА_1 була надіслана копія судового наказу. Відомостей у суду про отримання копії судового наказу боржником немає. Як зазначив ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу він дізнався про виданий судовий наказ із додатку «Дія».

Тобто слід вважати, заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1ст. 170 ЦПК України, та за своєю форма і змістом відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.

На підставі наведеного, вважаю, що судовий наказ від 02.01.2024 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4423,21 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн. підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ Берегівського районного суду від 02 січня 2024 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4423,21 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ