Ухвала суду № 116789882, 06.02.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1611/23

Провадження № 2/242/31/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що позивачем подано до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» документи що містить електронні (скановані) копії ряду письмових доказів. Зазначає, що це лише електронні копії документів (письмових доказів) в розумінні статей 95 та 100 ЦПК України, достовірність яких неможливо встановити

без дослідження оригіналів письмових доказів. Перевірка доказу (документу) Договір про відкриття кредитної лінії від 07.02.2022 №1045-0249 із допомогою Центрального засвідчувального органу показує, що він не містить кваліфікованого електронного підпису (КЕП) кредитодавця ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Одночасно, позивачем не надано ніякого протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису. Отже, факт підписання даних угод самим Кредитодавцем не є доведеним позивачем. Зважаючи на ці обставини, відповідач обґрунтовано ставить під сумнів відповідність поданих електронних копій їх оригіналам. Просить витребувати у позивача докази для дослідження їх у судовому засіданні.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача обґрунтовано клопотання належним чином, самостійно отримати оригінал електронного доказу вони не мають можливості. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Судове засідання відкласти на 21.02.2024 року об 13 годині 00 хвилин.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) оригінали електронних документів на електронному носії (диск, флеш-накопичувач, тощо), а саме: Договір про відкриття кредитної лінії від 07.02.2022 №1045-0249; Довідка ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 02.10.2023 №3286 про перерахування коштів.

На виконання ч.9ст.83 ЦПК Українизобов`язати позивача заздалегідь надіслати на електронну поштову адресу відповідача та представника відповідача завірені електронні копії електронних доказів.

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Черков