Ухвала суду № 116788870, 06.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39673/23

Провадження № 2-сз/127/4/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про розподіл між сторонами судових витрат у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства соціальної політики України, до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті перебувала цивільнасправа запозовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства соціальної політики України, до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

05.01.2024 року представником позивача до суду було подано клопотання про розподіл між сторонами судових витрат, яке мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2023 року у справі було призначено судове засідання. Проте Департаменту стало відомо, що 04.01.2024 року відповідач сплатив суму надміру виплачених коштів допомоги внутріщньо переміщеним особам в розмірі 4000,00 грн. В зв`язку з відсутністю предмета спору представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання, свої вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, та про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про розподіл між сторонами судових витрат підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,щоухвалою судувід 23.01.2024року усправі №127/39673/23 клопотання представника позивача було задоволено частково та провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства соціальної політики України, до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - закрито. Вимога представника позивача про повернення судового збору - не підлягає задоволенню, оскільки суперечить вимогам ч. 3 ст. 142ЦПК України (а.с. 36).

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., згідно платіжної інструкції № 2804 від 13.12.2023 року (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

З матеріалівсправи вбачається,що відповідачсплатив заборгованістьперед позивачемпісля пред`явленняпозову досуду,а томусуд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про розподіл між сторонами судових витрат у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства соціальної політики України, до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Департамент соціальноїполітики Вінницькоїміської ради,місцезнаходження:21050,м.Вінниця,вул.Соборна,50,ЄДРПОУ 38782790.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: