Ухвала суду № 116788269, 05.02.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 233/5061/21

н/п 2/953/341/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача. ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( м. Обухів вул. Київська б.115 оф.1), Приватний виконавець Олійник Олег Іванович ( м. Краматорськ вул. Я. Мудрого б.48Г) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.04.2021року про стягнення з позивачки заборгованості в сумі 18015 грн.

Провадження у справі відкрито.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 визнано явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, для надання пояснень, з`ясування обставин справи та заявлених позовних вимог.

01.02.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції з Синельніківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, в зв`язку з тим, що має статус внутрішньо-переміщеної особи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та через військову агресію рф не має можливості залишити неповнолітню дитину і прибути до м. Харкова для участі в судовому засіданні з розгляду вказаної справи.

Відповідно до положень ч.1, ч.6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, об`єктивну неможливість безпосередньої участі позивача у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, оскільки вона проживає за межами міста, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання 06.03.2024року о 14.00 год. в режимі відеоконференції між Київським районним суд м. Харкова та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести підготовчесудове засідання,яке призначенона 06березня 2024року о 14.00год. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна , Приватний виконавець Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1, електронна адреса inbox@sn.dp.court.gov.ua) за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1, електронна адреса inbox@sn.dp.court.gov.ua) провести організацію проведення підготовчого судового засідання 06 березня 2024 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна