Ухвала суду № 116788054, 06.02.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2046/23 Провадження № 2/613/160/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

Богодухівський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі головуючого суддіШалімова Д.В.,за участюсекретаря ГерасимюкЛ.А.,розглянувши увідкритому підготовчому засіданнів м.Богодухові цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ФІНТРАСТ УКРАЇНА», представник позивача адвокат Крюкова М.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ « Фінансова компанія « ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Від представника позивача ТОВ «Трайгон Фамінг Харків» до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, відповідно до якого просить: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20 грудня 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошових коштів в сумі 25 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ « Фінансова компанія « ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвоката Крюкової М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та підтвердження факту зарахування коштів 20 грудня 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 41078230.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти до 09.45 год. 28 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя