Ухвала суду № 116787960, 05.02.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/5871/23

пров. 6/393/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявник: - ТОВ «Дебт Форс»,

заінтересовані особи: - ТОВ «Вердикт капітал»,

- ОСОБА_1 ,

- приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської

області Брандальський Д.С.,

- ТОВ «Кампсіс Фінанс»,

представники учасників справи:

представник заявника директор ТОВ«Дебт Форс» Кузьменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал'' (далі ТОВ ''Вердикт Капітал'') на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Дебт Форс'' (далі ТОВ ''Дебт Форс'') у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1791, вчиненого 20.02.2021р. приватним нотаріусом Ливчук Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Вердикт Капітал''.

В обґрунтування даної заяви представник заявника зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Брандальського Д.С. перебуває виконавче провадження №65021773, яке відкрите на підставі виконавчого напису №1791 вчиненого 20.02.2021р. приватним нотаріусом Ливчук Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Вердикт Капітал''. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №65021773 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень». 08.02.2023р. між ТОВ ''Вердикт Капітал'' (первісний стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Кампсіс Фінанс'' (далі ТОВ ''Кампсіс Фінанс'') було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступило ТОВ ''Кампсіс Фінанс'', а ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №587578082. 09.05.2023р. між ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' та ТОВ ''Дебт Форс'' (заявником) було укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' відступило ТОВ ''Дебт Форс'', а ТОВ ''Дебт Форс'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №587578082. А тому, за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника у поданій заяві просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.18ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87Закону України«Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ''Про виконавче провадження'' відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

У п.1 ч.1 ст. 512 ЦК Українизакріплено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно кредитного портфеля новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ст.442ЦПК України та ч.5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положення ст.442ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи підтверджується, що за змістом постанови про відкриття виконавчого провадження №65021773, його відкрито 02.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським С.М. на підставі виконавчого напису нотаріуса №1791, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. 20.02.2021р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Вердикт Капітал'' заборгованості в розмірі 29 066, 59 грн (а.с.5).

08.02.2023р. між ТОВ ''Вердикт Капітал'' (первісний стягувач) та ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' (новий кредитор) укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступило ТОВ ''Кампсіс Фінанс'', а ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №587578082, загальна сума заборгованості становить 17303,14 грн (а.с.10-13).

09.05.2023р. між ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' (первісний кредитор) та ТОВ ''Дебт Форс'' (новий кредитор) укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' відступило ТОВ ''Дебт Форс'', а ТОВ ''Дебт Форс'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №587578082, загальна сума заборгованості становить 17303,14 грн (а.с.14-17).

Заявник ТОВ ''Дебт Форс'', звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ ''Вердикт Капітал'' на ТОВ ''Дебт Форс'' у виконавчому провадженні ВП №65021773, не надає суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. за №1791 від 20.02.2021, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця.

При цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №65021773 від 02.04.2021 приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису №1791 від 20.02.2021 таким чином, що давало б підстави суду встановити, на якому борговому документі він вчинений та чи стосується він кредитного договору №587578082, в якому ТОВ ''Дебт Форс'' набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед ТОВ ''Вердикт Капітал'' (первісний стягувач) та не за одним кредитним договором і не лише за кредитним договором, а тому у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса №1791 від 20.02.2021 вчинений саме на кредитному договорі №587578082, за яким набуло ТОВ ''Дебт Форс'' право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Тому, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2023р. було зобов`язано заявника ТОВ «Дебт Форс» у строк до 28.12.2023р. надати суду письмовий доказ, а саме: належним чином засвідчену копію виконавчого напису№1791виданого 20.02.2021р.приватним нотаріусомІвано-Франківськогонотаріального округуІвано-Франківськоїобласті ЛичукТ.В. та роз`яснено заявнику, що у разі не подання суду у встановлений судом строк вказаного письмового доказу розгляд справи відбудеться за наявними в справі матеріалами. Проте, ТОВ «Дебт Форс» не виконало ухвали суду від 14.12.2023р. та про причини невиконання суд не повідомило.

Крім цього, в Реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги №08-02/23 від 08.02.2023 не вказана дата укладання договору №587578082, вимоги за яким ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступило ТОВ ''Кампсіс Фінанс''.

Не вказана також і дата кредитного договору №587578082 в Реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги №09-05/23 від 09.05.2023 між ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' та ТОВ «Дебт Форс».

Вказане не дає можливості співвіднести хоча б дату вчинення нотаріусом виконавчого напису з датою кредитного договору (якщо він був на ньому вчинений), за яким право вимоги набуло ТОВ ''Дебт Форс''.

Крім того, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем на суму заборгованості, за період з 02.11.2018р. по 16.02.2021р., 29066, 59 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3498, 71 грн, сума заборгованості за відсотками та комісіями 24567,88 грн, плата за вчинення цього виконавчого напису становить 1000,00 грн, а згідно Реєстру боржників за договорами про відступлення права вимоги боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №587578082 (без зазначення дати) має заборгованість 17303, 14 грн, яка і була відступлена ТОВ ''Дебт Форс''.

Враховуючи все вищевикладене заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП 65021773 шляхом заміни стягувача ТОВ ''Вердикт Капітал'' його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованою, факт правонаступництва ТОВ ''Дебт Форс'' у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні не підтверджується доказами.

Керуючись ст.ст.55, 259,260,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ