Рішення № 116787570, 31.01.2024, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1535/23

№ провадження 2/196/99/2024

Р ІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПрАТ "СГ "ТАС" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № А505275. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1 .

20 серпня 2019 року о 08 год. 30 хв. на вул.Набережна Заводська, біля буд.№19-Д, в м.Дніпро відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи автомобілем БАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volksvagen Polo, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду; далі ОСОБА_1 керуючи автомобілем БАЗ, номерний знак НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно допостанови Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 27.09.2019року (справа№205/7423/19)відповідача ОСОБА_1 визнано винниму скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1 проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ від 21.08.2019 року, в який внесено додаткові огляди від 08.10.2019 року, 06.11.2019 року, 25.11.2019 року, у зв`язку з виявленням прихованих пошкоджень під час ремонту ТЗ та отримано та отримано рахунок на оплату №0000000365 від 22.08.2019 року від СТО на суму 345 185.77 грн., рахунок на оплату № 0000000437 від 08.10.2019 року від СТО на суму 19 123.15 грн., рахунок на оплату № 0000000480 від 05.11.2019 року від СТО на суму 23 037.39 грн., рахунок на оплату №0000000515 від 25.11.2019 року від СТО на суму 6 962.94 грн., відповідно до яких вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 394 309.25 грн.

Також представник страхувальника звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування за евакуацію застрахованого транспортного засобу на суму 1600.00 грн., що підтверджується квитанцією №353628 від 20.08.2019 року та актом виконаних робіт від 20.08.2019 року.

Після чого, ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування власника MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1 . складено розрахунки страхового відшкодування та страхові акти №00554/01/919 від 13.09.2019 року на суму 345 185.77 грн., №01419/01/919 від 25.09.2019 року на суму 1600.00 грн., №02959/01/919 від 16.10.2019 року на суму 19 123.15 грн., №05627/01/919 від 18.11.2019 року на суму 23 037.39 грн., №06831/01/919 від 02.12.2019 року на суму 6 962.94 грн., які були виплачені у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №48507 від 16.09.2019 року, №50624 від 16.09.2019 року, №54970 від 17.10.2019 року, №61915 від 20.11.2019 року, №64501 від 03.12.2019 року.

Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем ОСОБА_1 , складає 395 909.25 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «КРАЇНА» згідно Полісу № АО393012, ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

Так, АТ «СК «КРАЇНА» виплатило ПрАТ «СГ «ТАС» 100000,00 грн., в межах ліміту полісу №АО393012, що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжним дорученням №3181 від 05.11.2019 року.

Отже, оскільки розмір витрат ПрАТ «СГ «ТАС» на виплату страхового відшкодування складає 395 909.25 грн., при цьому Полісом №АО393012 покрито частину шкоди на суму 100000,00 грн., то залишок невідшкодованої шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 295 909,25 грн. (395909,25 грн. 100000,00 грн.).

Між ПрАТ "СГ "ТАС" та ОСОБА_1 укладено Договір №785 про добровільне визнання боргу в порядку суброгації, згідно якого відповідач повинен сплатити залишок невідшкодованої шкоди, як різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 295909.25 грн.

Згідно договору №785 ОСОБА_1 був зобов`язаний сплачувати частинами залишок невідшкодованої шкоди щомісячно, не пізніше 28 числа кожного місяця в розмірі, не менше 10568.19 грн., протягом 28 місяців, але не пізніше 28.06.2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 за договором №785 сплатив 13 платежів в розмірі 10568.19 грн. кожен на загальну суму 137396.47 грн., що свідчить про часткове виконання договору, що підтверджується платіжними дорученнями: №305 від 22.02.2021 року, №312 від 25.03.2021 року, №322 від 22.04.2021 року, №330 від 20.05.2021 року, №340 від 22.06.2021 року, №352 від 23.07.2021 року, №363 від 25.08.2021 року, №370 від 22.09.2021 року, №379 від 20.10.2021 року, №388 від 17.11.2021 року, №399 від 22.12.2021 року, №407 від 20.01.2022 року, №418 від 23.02.2022 року.

Залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 158522.78 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 158522.78 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684.00 грн.? ?

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 81).

Представник позивача Миц І.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності (а.с. 2-7).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення суми шкоди (а.с. 85).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року у справі 205/423/19 відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Даною постановою встановлено, що 20 серпня 2019 року о 08 год. 30 хв. на вул.Набережна Заводська, біля буд.№19-Д, в м.Дніпро ОСОБА_1 керуючи автомобілем БАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volksvagen Polo», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду; далі ОСОБА_1 керуючи автомобілем БАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 (а.с.40).

Згідно приписів ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником пошкодженого автомобіля «MITSUBISHIOUTLANDER»,номерний знак НОМЕР_1 є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ( а.с.13-14).

Між ПрАТ "СГ "ТАС" та ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № А505275 (витяг з договору страхування FO-312054), строк дії договору з 14.08.2019 р. по 13.08.2020 р. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.28, 45-50).

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «MITSUBISHIOUTLANDER»,номерний знак НОМЕР_1 ,було завдано механічних пошкоджень, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.

20.08.2019року водійтранспортного засобуMITSUBISHIOUTLANDER,номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 звернувся до страховика ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події (а.с. 35).

Відповідно до Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) MITSUBISHI OUTLANDER», номерний знак НОМЕР_1 , від 21.08.2019, в який внесено додаткові огляди від 08.10.2019 року, 06.11.2019 року, 25.11.2019 року (а.с. 25-27), та рахунку на оплату №0000000365 від 22.08.2019 року від ТОВ "НІКО ДНІПРО" на суму 345 185.77 грн. (а.с.69-70), рахунок на оплату №0000000437 від 08.10.2019 року від ТОВ "НІКО ДНІПРО" на суму 19 123.15 грн. (а.с.20), рахунок на оплату № 0000000480 від 05.11.2019 року від ТОВ "НІКО ДНІПРО" на суму 23 037.39 грн. (а.с.73), рахунок на оплату № 0000000 515 від 25.11.2019 року від ТОВ "НІКО ДНІПРО" на суму 6 962.94 грн. (а.с.17), вартість ремонту пошкодженого «MITSUBISHI OUTLANDER», номерний знак НОМЕР_1 складає 394 309.25 грн.

Також водій автомобіля ОСОБА_3 «MITSUBISHIOUTLANDER»,номерний знак НОМЕР_1 ,звернувся з заявою до АТ «Страхова група «ТАС» про виплату суми 1600 грн. за транспортування автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.31). Вказана сума підтверджується квитанцією №353628 від 20.08.2019 р. за послугу транспортування автомобіля, вартість послуги - 1600 грн. (а.с.32), актом виконаних робіт від 20.08.2019 року, замовник ОСОБА_3 , виконавець ФОП ОСОБА_4 , загальна вартість транспортування автомобіля 1600 грн. (а.с. 33).

Позивачем на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування власника MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1 , складено:

страховий акт №00554/01/919 від 13.09.2019 року на суму 345 185.77 грн. та Додаток №1 до страхового акту №00554/01/919 від 13.09.2019 року розрахунок суми страхового відшкодування на суму 345 185.77 грн. (а.с.9-10);

страховий акт №01419/01/919 від 25.09.2019 року на суму 1600.00 грн. та Додаток №1 до страхового акту №01419/01/919 від 25.09.2019 року розрахунок суми страхового відшкодування на суму 1600.00 грн. (а.с.11-12);

страховий акт №05627/01/919 від 18.11.2019 року на суму 23 037.39 грн. та Додаток №1 до страхового акту №05627/01/919 від 18.11.2019 року розрахунок суми страхового відшкодування на суму 23 037.39 грн. (а.с.18-19);

страховий акт №02959/01/919 від 16.10.2019 року на суму 19 123.15 грн. та Додаток №1 до страхового акту №02959/01/919 від 16.10.2019 року розрахунок суми страхового відшкодування на суму 19 123.15 грн. (а.с.21-22);

страховий акт №06831/01/919 від 02.12.2019 року на суму 6 962.94 грн. та Додаток №1 до страхового акту №06831/01/919 від 02.12.2019 року розрахунок суми страхового відшкодування на суму 6 962.94 грн. (а.с.23-24).

Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем ОСОБА_1 , склала 395 909.25 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 395 909.25 грн. власнику пошкодженого автомобіля «MITSUBISHIOUTLANDER»,номерний знак НОМЕР_1 ,- ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», що підтверджується платіжними інструкціями:

№48507 від 16.09.2019 року на суму 345185.77 грн (а.с.34),

№50624 від 16.09.2019 року на суму 1600.00 грн. (а.с.38),

№54970 від 17.10.2019 року на суму 19123.15 грн (а.с.37),

№61915 від 20.11.2019 року на суму 23037.39 грн. (а.с.67),

№64501 від 03.12.2019 року на суму 6962.94 грн. (а.с.39).

Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , винуватця ДТП, була застрахована в АТ «СК «КРАЇНА» згідно полісу № АО393012 (а.с.71), позивач звернувся до АТ "Українська Страхова Компанія "КРАЇНА".

Як вбачається з платіжного доручення №3181 від 05.11.2019 р., ПАТ «СК «КРАЇНА» здійснило відшкодування на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» по договору страхування на суму 100000,00 грн.(а.с.42).

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 395909.25 грн., при цьому Полісом №АО393012 покрито лише частину шкоди на суму 100000.00 грн, то залишок шкоди складає 295909.25 грн.

Згідно Договору №785 «Про добровільне визнання боргу в порядку суброгації» від 10 лютого 2021 року, який укладено між ПрАТ "СГ "ТАС" та ОСОБА_1 , відповідач зобов`язаний відшкодувати різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та фактично завданою шкодою в розмірі 295909.25 грн. та сплачувати частинами залишок невідшкодованої шкоди щомісячно, не пізніше 28 числа кожного місяця в розмірі, не менше 10568.19 грн., протягом 28 місяців, але не пізніше 28.06.2023 року (а.с.29-30).

Відповідач за Договором №785 «Про добровільне визнання боргу в порядку суброгації» сплатив 13 платежів в розмірі 10568.19 грн. кожен, на загальну суму 137396.47 грн., що свідчить про часткове виконання договору, що підтверджується платіжними дорученнями: №305 від 22.02.2021 року, №312 від 25.03.2021 року, №322 від 22.04.2021 року, №330 від 20.05.2021 року, №340 від 22.06.2021 року, №352 від 23.07.2021 року, №363 від 25.08.2021 року, №370 від 22.09.2021 року. №379 від 20.10.2021 року, №388 від 17.11.2021 року, №399 від 22.12.2021 року, №407 від 20.01.2022 року, №418 від 23.02.2022 року (а.с.54-66).

Відповідно до ст.979 ЦК України та ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми, та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

В силу приписів ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 р. (у відповідній редакції), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.27ЗУ «Прострахування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПрАТ «СГ «ТАС» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» в порядку суброгації.

Упостанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц(провадження №14-176цс18) зроблено висновок, що: Згідно зістаттями 993 ЦК Українита 27Закону України "Про страхування"до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина другастатті 1187 ЦК України).

У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що обставини ДТП та вина відповідача ОСОБА_1 у її вчиненні встановлені постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2019 року, то відповідно у страховика потерпілого ПрАТ «СГ «ТАС» у межах фактичних витрат виникло право вимоги в порядку суброгації до відповідача ОСОБА_1 як до особи, відповідальної за завдані збитки, що з урахуванням виплат, які здійснила АТ «СК «КРАЇНА», та виплат, здійснених відповідачем згідно Договору №785 «Про добровільне визнання боргу в порядку суброгації» від 10 лютого 2021 року, становить 158522.78 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 158522.78 грн.

Суд, дослідивши та оцінивши всі надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ СГ «ТАС» є обґрунтованимита підлягаютьзадоволеннюв повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №7618 від 08.11.2023 року про сплату судового збору загальною сумою 2684,00 грн. (а. с. 1).

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2684,00 грн.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.76,81,89,141,223,247,263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 158 522 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять дві грн.) 78 коп. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПриватного акціонерноготовариства "Страховагрупа "ТАС" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", місцезнаходження: 03062, м.Київ, просп.Берестейський, буд. 65, код ЄДРПОУ: 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05 лютого 2024 року.

Суддя Л.П. Бабічева