Ухвала суду № 116787087, 01.02.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/540/22

Провадження № 2/202/586/2024

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023 року прийнято позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця; призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про витребування у Першої краматорської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, на думку представника позивача, спадкоємцями позичальника ОСОБА_3 є гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , які є відповідачами у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву,в котрій просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для всебічного розгляду справи та визначення кола спадкоємців боржника ОСОБА_3 суду необхідно витребувати у Першої краматорської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії усіх матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Першої краматорської державної нотаріальної контори (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30, e-mail: kramdnk@ukr.net)належним чином засвідчені копії усіх матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.