Ухвала суду № 116785984, 06.02.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2158/23

Провадження №2-п/639/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/2158/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник звернулась, в особі свого представника адвоката Грищенка Олега Володимировича, до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/2158/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що на початку січня 2024 року через мобільний додаток «Дія» ОСОБА_1 отримала повідомлення, що відносно неї було відкрито виконавче провадження №73612168 про стягнення на користь КП «ХТМ» заборгованості з оплати комунальних послуг. Про судовий розгляд, що відбувся 25.10.2021 ОСОБА_1 нічого відомо не було, копію заочного рішення від 25.10.2021 не отримувала, отже не приймала участі у розгляді справи з поважних причин, оскільки не була обізнана про наявність у суді на розгляді цивільної справи № 639/2158/21. Фактично ознайомлення відповідача із заочним рішенням від 25.10.2021 по справі № 639/2158/21 відбулось 18.01.2024, під час перевірки представником відповідача відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили суд заяву задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгялду справи не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/2158/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтн 2021 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Стягнуто всолідарному порядкуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»заборгованість запослуги зтеплопостачання з01.10.2011року по28.02.2021року усумі 92650,08грн.,інфляційні витратив сумі3988,47грн.,3%річних усумі 1970,07грн.,а всього98608,62 грн. (дев`яносто вісім тисяч шістсот вісім гривень 62 копійки).

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 1135, 00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Копія повноготексту заочногорішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від25жовтня 2021року направляласявідповідачам посправі 26.10.2021 за адресою АДРЕСА_1 та повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 44-45).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи призначався на 12.05.2021, 28.05.2021,24.06.2021, 20.07.2021, 28.09.2021, 25.10.2021.

Про день, час та місце судових засідань, які призначалися, відповідачі повідомлялись шляхом направлення на їх адресу: АДРЕСА_1 , судових повісток, однак судові повістки були повернуті до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». ( а.с. 15-16, 32-33).

Як зазначає представник заявника та підтверджується матеріалами справи, копію заочного рішення від 25.10.2021 ОСОБА_1 не отримувала.

Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи з поважних причин, оскільки не була обізнана про наявність у суді на розгляді цивільної справи № 639/2158/21. Фактично ознайомлення відповідача із заочним рішенням від 25.01.2021 по справі № 639/2158/21 відбулось 18.01.2024, під час перевірки представником відповідача відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень Отже, документи, які направлялись відповідачам, за їх місцем реєстрації, відповідачами не отримувались. Згідност. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК Українидає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Отже, враховуючи те, що відповідачам не було відомо про судові засідання, які призначалися у справі та ОСОБА_1 посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 280, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/2158/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/2158/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати.

Цивільну справу№ 639/2158/21за позовноюзаявою Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза послугиз теплопостачанняпризначити дорозгляду всудове засіданняна 28лютого 2024 року об 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович