Ухвала суду № 116785419, 05.02.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/658/23

05 лютого 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №62022140150000061 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 62022140150000061 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.

В ходісудового розглядувід свідка ОСОБА_6 надійшло клопотанняпро проведення судовогозасідання пойого допитув режимівідеоконференції зЖовківським районним судом Львівської області для забезпечення можливості його допиту, оскільки він не має можливості прибути до Богородчанського районного суду особисто.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зслухавши всудовому засіданніпрокурора,захисника таобвинуваченого,які незаперечили протипроведення допитусвідка врежимі відеокоференцзв`язку,суд вважає,що зметою забезпеченняоперативності судовогорозгляду єдоцільним проведеннядистанційного судовогопровадження врежимі відеоконференціїз Жовківським районним судом Львівської області, якому слід доручити забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засіданняу кримінальномупровадженні прообвинувачення ОСОБА_5 за ч.3ст.332,ч.3ст.332,ч.3ст.15,ч.3ст.332,ч.1ст.263КК України,призначене на05лютого 2024року провестив режимівідеоконференції зЖовківським районним судом Львівської області.

Доручити відповідальномупрацівникові Жовківського районного суду Львівської області забезпечити належне здійснення судового провадження у режимі відеоконференції зі своєї сторони, вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Свідку ОСОБА_6 прибути на 15 год 05 лютого 2024 року до Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква вул. Гагаріна,3а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання направити Жовківському районному суду Львівської області та свідку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1