Ухвала суду № 116785118, 06.02.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9470/23

№ 2/183/674/24

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Городецького Д.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Галини Миколаївни про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з житлового приміщення.

06 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романенко Галина Миколаївна звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про участь у проведенні підготовчого засідання 05 березня 2024 року о 14:30 годині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з житлового приміщення в режимі відеоконференції та просить забезпечити його проведення дистанційно в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Заява розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторони позивача, в підготовче засідання, суд дійшов висновку про необхідність провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

здійснювати підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з житлового приміщення в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (E-mail inbox@ip.ko.court.gov.ua) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі 05березня2024рокуо14.30годині в режимі відеоконференції.

Відповідно доч.8ст.212ЦПК Україникопію ухвалипро участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Галини Миколаївни в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електронну адресу Ірпінського міського суду Київської області,який зобов`язанийорганізувати її виконання та на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Галини Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький