Ухвала суду № 116784970, 02.01.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/2621/23

Провадження № 2/205/1506/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКурбанової Н.М.,

за участю секретарясудового засідання Галушки А.А.,

розглянувши успрощеному провадженніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «СК «МЕГА ГАРАНТ» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «СК «МЕГА ГАРАНТ» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку у сьомому абзаці вступної та резолютивної частини рішення при комп`ютерномунаборі тексту, невірно зазначивши найменування позивача на користь якого необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір за подачу позову майнового характеру про стягнення моральної шкоди, а саме«держава» замість « ОСОБА_1 ».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2023 у цивільній справі № 205/2621/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «СК «МЕГА ГАРАНТ» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та викласти його у наступній редакції:

«Стягнутиз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н.М.

.