Ухвала суду № 116784001, 06.02.2024, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/41/24

Справа № 754/17812/23

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко,

ОСОБА_2 - позивач

Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради - відповідач

Красненко Ю.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 14.12.2023 у справі № 754/17812/23 відкрито провадження.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», під розписку (позивач), а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною. Крім того

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

У перерві між судовими засіданнями адвокатом позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, відповідачем подано клопотання продовження терміну для надання відзиву та два клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

З урахуванням викладеного і ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду та трьох клопотань відповідача за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, 1. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Подання позову це право особи, тому, заява про залишення позову без розгляду задовольняється.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду провадження у справі закінчується, а тому подані відповідачем клопотання продовження терміну для надання відзиву та два клопотання про закриття провадження у справі залишаються без розгляду по суті, оскільки дані клопотання можуть бути розглянуті лише по незакінченим розглядом по суті справи провадженням.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду адміністративний позов у справі № 754/17812/23, поданий ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Залишити без розгляду по суті клопотання продовження терміну для надання відзиву та два клопотання про закриття провадження у справі № 754/17812/23, подані інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 75, ЄДРПОУ: 42403446).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: