Ухвала суду № 116783262, 05.02.2024, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/683/21

Провадження № 1-кс/550/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року смт.Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чутівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12021170000000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

встановив:

Начальник Чутівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт з майна, а саме:

- земельної ділянки з кадастровим номером 5325455300:00:005:0497 з реєстраційним номером об`єкта не рухомого майна 1040701153254, номер запису про обтяження 42827553, який накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 08.06.2021.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні визначенийКримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Так, згідно зі статтею 174 КПК України інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації (частина 3 статті 174 КПК України).

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частинна 4 статті 174 КПК України).

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, то для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Разом з тим начальник відділу державної виконавчої служби не відноситься до осіб, які мають процесуальне право заявляти клопотання про скасування арешту майна у відповідності до вимог вищевказаної ч. 1 ст. 174 КПК України.

Враховуючи те, що клопотання про скасування арешту майна подане без додержання вимог ст.ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України

постановив:

Клопотання начальника Чутівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12021170000000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути начальнику Чутівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з клопотанням та доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1