Ухвала суду № 116782830, 06.02.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7988/23

Провадження № 2/524/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. у стадії вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява ухвалою судді від 13 листопада 2023 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.

Зокрема зазначалося про те, що позивач, відповідач та їх дитина не числяться зареєстрованими у м. Кременчук, що позивач не повідомляє адреси їх місць реєстрації та проживання, що впливає на характер визначення підсудності позовної заяви як Автозаводському районному суду м. Кременчука, так і іншим судам.

Копію ухвали, яка направлялася повторно, позивачем не було отримано з невідомих причин, на конвертах наявні підстави повернення, зазначених поштовим відділенням, а саме: адресат за вказаною адресою відсутній.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 13 листопада 2023 року, позивачем не були усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини, а також, що позивач внаслідок власної недбалості та зловживання процесуальними правами та обов`язками не вживала заходів по усуненню недоліків, повідомлення суду про місце проживання сторін та їх дитини, щодо отримання копій ухвали, які направлялися неодноразово, та те, що станом на 06 лютого 2024 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 13 листопда 2023 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 06 лютого 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.

Суддя: