Ухвала суду № 116782509, 06.02.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 359/740/22

провадження № 1-кп/361/676/24

06.02.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварськогоміськрайонного судуКиївської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання Бондар,під часрозгляду увідкритому судовомузасіданні питаннящодо виправленнятехнічної описки,допущеної умотивувальній частинівироку Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 31.01.2024року відносно

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , латвієць, громадянин Республіки Латвія, уродженець м. Цесіс Республіки Латвія, інваліда 2-ї групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

В С Т А Н О В И В :

31.01.2024року Броварським міськрайоннимсудом Київськоїобласті винесеновирок відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Після внесення вказаного вироку до ЄДРРСУ встановлено, що у мотивувальній частині цього вироку допущена технічна описка, відсутні підстави незастосування до засудженого додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Тому 37 абзац мотивувальної частини цього вироку доповнити реченням «Також враховуючи вищезазначені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та що злочином не завдано шкоди Державі та іншим особам, суд вважає можливим не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання конфіскацію майна.», що відповідає прийнятому судом рішенню по справі та не змінює його по суті.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, виклавши 37 абзац цього вироку в наступній редакції:

«Враховуючи,що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), вчинивкримінальне правопорушення,яке відповідност.12КК Українивідноситься доособливо тяжких,його особу,ступінь вини,обставини,що пом`якшуютьпокарання,щире каяттяобвинуваченого,відсутність обставин,що обтяжуютьпокарання,наявність інвалідності,суд вважаєнеобхідним призначити ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), покаранняу видіпозбавлення волі,із застосуваннямприписів ст.69КК України-нижче віднайнижчої межі,встановленої дляч.3ст.305КК України. Також враховуючи вищезазначені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та що злочином не завдано шкоди Державі та іншим особам, суд вважає можливим не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання конфіскацію майна».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1