Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/5888/23
Категорія 15
2/295/1863/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі №295/5888/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, скасування права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.11.2023 по вищевказанійцивільній справіпровадження булозупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні ( АДРЕСА_1 ).
30.01.2024 на адресу суду повернуто матеріали вищевказаної справи разом з висновком експерта від 22.01.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі №295/5888/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, скасування права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, призначити до судового розгляду на 28.02.2024на 11годину та викликатисторони посправі доБогунського районногосуду м.Житомира заадресою:м.Житомир,м-нСоборний 1, Зал № 4Б7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. М. Лєдньов
Судове рішення № 116782109, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5888/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: