Рішення № 116781529, 01.02.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4775/23

Номер провадження 2/585/139/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Моторно ( транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ),

представник позивача - Патрик Ганна Григорівна

до

відповідача - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 30.11.2023 року Моторне ( транспортне) страхове бюро України (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2022 року встановлено, що 01 січня 2021 року близько 19 год. 40 хв. в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області по вул. Польова сталася дорожньо-транспортна пригода, надалі - ДТП, внаслідок якої відповідач по справі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в с. Андріяшівка Роменського району по вул. Польова поблизу будинку № 59 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по проїзній частині. Внаслідок ДТП від отриманих травм велосипедист ОСОБА_2 помер на місці події. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим 216 000 грн. 00 грн. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим 72 000 грн. 00 грн. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Розпорядженням Нацкомфінпослуг № 538 від 09 квітня 2019 року було встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілого, який становив 260 000 грн. Отже, загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду, тобто 260 000 грн. 02 лютого 2021 року, 10 березня 2021 року та 16 березня 2021 року від представника потерпілого ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли заяви про виплату відшкодування на суму 216 000 грн. та долучення документів, в яких було повідомлено про наявність у загиблого ОСОБА_2 , дітей: сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також батьків та неможливість надання будь-якої інформації щодо них. За таких обставин, при наявності трьох утриманців у загиблого розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) у 216 000 грн. має розподілятися між ними в рівних частинах. Враховуючи відсутність інформації щодо повного складу потерпілих МТСБУ було призупинено виплату, що спонукало ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_13 звернутися в суд. Отримавши інформацію про склад утриманців, 21 лютого 2022 року МТСБУ прийняло рішення про здійснення регламентної виплати неповнолітньому сину загиблого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/3 від мінімального розміру страхового відшкодування, тобто в розмірі 72 000 грн.

14 червня 2022 року від батьків загиблого: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та сестри ОСОБА_7 надійшли заяви про виплату відшкодування, за шкоду, заподіяну смертю їх сина та довідки про доходи загиблого та батьків, та

про відшкодування витрат на поховання разом з платіжними документами. 09 червня 2023 року МТСБУ прийняло рішення доплатити страхове відшкодування неповнолітньому сину загиблого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , в розмірі 72 000 грн. 20 липня 2023 року МТСБУ прийняло рішення про сплату регламентної виплати матері загиблого ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , з урахуванням довідки про доходи загиблого, в розмірі 78 113 грн. 00 коп. 09 березня 2023 року МТСБУ прийняло рішення про сплату регламентної виплати на поховання сестрі загиблого, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , в розмірі 27 250 грн., яка була перерахована на рахунок юридичної компанії, що діяла в її інтересах та 10 637 грн. особисто, а разом: 37 887 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, за шкоду заподіяну життю потерпілого становить 260 000 грн. 00 коп.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

5. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, з сумою погодився. Просив не проводити стягнення в примусовому порядку, а просив надати реквізити для оплати.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року (а. с.60) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням ) сторін по справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що 10 березня 2021 року ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування: для сина потерпілого ОСОБА_4 відшкодування на утримання - 216000,00 грн. Загальний розмір страхового відшкодування утримання одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2021 року - 6000,00 грн. належне страхове відшкодування у розмірі 216000, 00 грн. просила здійснити шляхом перерахування коштів за банківськими реквізитами ОСОБА_3 ( а.с.5 зворот). З аналогічною заявою 26 січня 2021 року звернувся ОСОБА_8 , представник згідно довіреності ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ) (а.с.6).

8. 14.06.2022 року ОСОБА_7 звернулася до МТСБУ із заявою, в якій просила здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП. Належне відшкодування просила здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 (а.с.7).

9. 14.06.2022 року ОСОБА_9 звернувся до МТСБУ із заявою, в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП. Належне відшкодування просив здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок (а.с.8).

10. 14.06.2022 року ОСОБА_6 звернулася до МТСБУ із заявою, в якій просила здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП. Належне відшкодування просила здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок (а.с.9).

11. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно 05 квітня 2023 року серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с.10).

12. Згідно розрахунку на оплату № 2 від 4 січня 2021 року ОСОБА_7 було сплачено ПП «Пам`ять» 3540,00 грн. за ритуальні послуги (а.с.10 зворот).

13. Відповідно до товарного чеку № 2 від 4 січня 2021 року ОСОБА_7 було сплачено на рахунок ПП ОСОБА_10 10637,00 грн. витрат на поховання ( а.с.11).

14. Згідно товарного чеку від 21.02.2023 року на поховання ОСОБА_2 платник ОСОБА_3 за пам`ятник граніт з роботою було сплачено 27250 грн. (а.с.16).

15. Відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строку 4 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки ( а.с.20-24).

16. Згідно довідки про доходи від 5 липня 2022 року ОСОБА_2 працював у ТОВ «Кононівський елеватор» на посаді охоронник- пожежний та загальна сума доходу за період з січня 2020 року по грудень 2020 року без урахування аліментів становить 75569, 36 грн. (а.с.26).

17. В довідці Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 30.06.2022 року № 02-23/187 , вказано , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 зі слів його батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , допомагав їм по господарству фізично та фінансово ( а.с.27 зворот).

18. В довідці про доходи № НОМЕР_10 вказано, що ОСОБА_6 , перебуває на обліку в Роменському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року складає 28219,80 грн. (а.с.28).

19. В довідці про доходи № НОМЕР_11 вказано, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роменському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року складає 20157,00 грн. (а.с.28 зворот).

20. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 12021200100000002 від 01.01.2021 року до Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що в с.Андріяшівка по вул. Польова сталось ДТП, а саме наїзд автомобілем на велосипедиста. При виїзді на місце події встановлено, що 01.01.2021 року близько 19.40 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 НОМЕР_1 рухаючись в с.Андріяшівка по вул. Польова поблизу буд. 59, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по краю проїзної частини. Внаслідок ДТП від отриманих травм, велосипедист ОСОБА_2 помер на місці події (а.с.30).

21. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 05.11.1995 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.35).

22. Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2026 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , залишивши проживати із ОСОБА_3 сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 березня 2016 року (а.с.36).

23. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_4 . Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.37).

24. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_13 . Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.37 зворот).

25. Згідно пенсійних посвідчень серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є пенсіонерами ( а.с.38).

26. Згідно розрахунку розміру відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого справа № НОМЕР_8 ОСОБА_6 нараховано суми до сплати в розмірі 78113,00 грн. (а.с.39).

27. Відповідно до Розрахунку розміру відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника, розрахунок розміру шкоди на утримання справа № 73974 ОСОБА_3 призначено до виплат 72000,00 грн. ( а.с.39 зворот).

28. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого справа № НОМЕР_8 , відповідно до статей 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.07.2012 № 5090-VІ, та приймаючи до уваги документи надані по справі, розмір відшкодування ОСОБА_7 призначено в розмірі 10637,00 грн., а ОСОБА_3 в розмірі 27250,00 грн. ( а.с.40).

29. Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року - скасувати. Ухвалити нове. В задоволенні позову ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Скочиляс І.М., до МТСБУ про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування - відмовити (а.с.41-50).

30. Відповідно до платіжної інструкції № 817619 від 21 лютого 2022 року МТСБУ перерахувало на рахунок ОСОБА_3 72000,00 грн.; № 8239991 від 09 березня 2023 року МТСБУ перерахувало на рахунок ТОВ «ЮК Центр Автовиплат Поліс» 27250,00 грн.; № 973539 від 20 липня 2023 року МТСБУ на рахунок ОСОБА_6 78113,00 грн.; № 824011 від 09 березня 2023 року МТСБУ перерахувало на рахунок ОСОБА_7 в сумі 10637,00 грн.; № 971956 від 09 червня 2023 року МТСБУ перерахувало на рахунок ОСОБА_3 72000,00 грн. (а.с.52-54).

V. Норми права

31. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Згідно з п.27.1, 27.2 ст.27 Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Страховик (у випадках, передбаченихст.41цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановленихст.1200Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Відповідно доп.38.2.1ст.38Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

VІ. Оцінка Суду.

32. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. В даному вироку зазначено, що в діях водія ОСОБА_1 з технічної точки зору вбачаються порушення вимог п.п.12.2, 12.3, 12.4 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із подією ДТП та наслідками, що настали ( смертю велосипедиста ОСОБА_2 ).

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на момент ДТП застрахована не була, МТСБУ на підставі пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону, відшкодувало неповнолітньому сину загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , матері - ОСОБА_6 , згідно з ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» майнову шкоду, заподіяну смертю потерпілого; та сестрі відшкодувало витрати на поховання, всього в розмірі 260 000 грн.

Сплативши це відшкодування, МТСБУ відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набуло право зворотної (регресної) вимоги до відповідача ОСОБА_1 як володільця джерела підвищеної безпеки заподіювача шкоди.

Вказані обставини підтверджуються сукупністю наданих позивачем письмових доказів, які суд вважає належними та допустимими, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову, а з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача МТСБУ необхідно стягнути суму сплаченого страхового відшкодування майнової шкоди в розмірі 260000,00грн.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

33. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 3900 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Моторно ( транспортного) страхового бюро України, представник Патрик Ганна Григорівна, до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП

- задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, кошти в розмірі понесених витрат в сумі 260 000 ( двісті шістдесят тисяч ) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3 900 ( три тисячі дев`ятсот ) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , відбуває покарання в Машівській виправній колонії № 9, місцезнаходження: с.Кустолово-Суходілка, вул. Лісна, 1/ 1, Полтавська область, індекс 39433.

Повний текст рішення виготовлено 6 лютого 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ