Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/4841/23
Провадження № 2/444/362/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
06 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Є.Чикаленка, 42/4, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
09 січня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
Позивач мотивував свої вимоги наступним. 24.09.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг № 700191/4007704. Вказав, що 24.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про надання послуги «кредитна картка» у якій просила на підставі Договору та цієї заяви відкрити поточний (картковий), рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта рахунку - гривня; строк дії договору - безстроковий; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 50 000, 00 грн.; строк, місяців - 36; процентна ставка, % річних (фіксована) - 30,00; максимальний розмір Кредитного ліміту - 250 000, 00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) - 35, 03; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії - 404 997, 95 грн. Враховуючи вищенаведене, Банком на ім`я ОСОБА_1 було відкрито Картрахунок у гривні з відновлювальною кредитною лінією та отримано платіжну картку. У Заяві визначено, що процентна ставка встановлена у розмірі 30% річних. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 31.10.2023 р. заборгованість відповідача становить 60591,73 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість станом на 31.10.2023 року в розмірі 60 591,73 грн., з яких: - 45 386,89 грн. - рахунок простроченої заборгованості; - 15 204,84 грн. - рахунок прострочених відсотків; Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.
Відповідач не подав відзив на позов.
Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату та місце його проведення (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600242763715), про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що 24.09.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг № 700191/4007704 на наступних умовах: валюта рахунку - гривня; строк дії договору - безстроковий; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 50 000, 00 грн.; строк, місяців - 36; процентна ставка, % річних (фіксована) - 30,00; максимальний розмір Кредитного ліміту - 250 000, 00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) - 35, 03; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії - 404 997, 95 грн, що підтверджується копією даного договору та копією заяви про надання банківської послуги.
Банком на ім`я ОСОБА_1 було відкрито рахунок у гривні з відновлювальною кредитною лінією та відповідачем було отримано платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача.
У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання в строки передбачені Договором позивач направив на адресу відповідача вимогу від 03.07.2023 року № 10451/3188, та в подальшому у зв`язку з невиконанням вказаної вимоги вимогу від 08.08.2023 року за № 10451/3690 про дострокове виконання зобов`язань, що підтверджується копіями даних вимог, поштових конвертів та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та виписці з банківського рахунку відповідача. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованістьвідповідача за вказаним кредитним договором станом на 31.10.2023 року становить 60591,73 грн., в тому числі: - 45 386,89 грн. - рахунок простроченої заборгованості; - 15 204,84 грн. - рахунок прострочених відсотків.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2 684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 626, 628, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість станом на 31.10.2023 року в розмірі 60 591,73 грн., з яких:
- 45 386,89 грн. - рахунок простроченої заборгованості;
- 15 204,84 грн. - рахунок прострочених відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скаргаподається Львівськомуапеляційному суду.
Головуючий Оприск З. Л.
Судове рішення № 116781279, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 06.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/4841/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: