Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/570/24
Провадження №: 3/336/870/2024
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя ДацюкОльга Ігорівна,розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріалиадміністративної справипро притягненнядо адміністративноївідповідальності заст.124КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2023 року приблизно о 06.40 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю пр. Моторобудівників та вул. Омельченка у м. Запоріжжя, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок не надав перевагу в русі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою.
Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водія, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, заявою потерпілої, фототаблицею.
Згідно з заявою, ОСОБА_2 просила притягнути до адміністративної відповідальності водія, який 27.12.2023 року в м. Запоріжжя скоїв на неї наїзд. Суттєвих тілесних ушкоджень (переломів, розривів внутрішніх органів) не отримала.
Відповідно до пункту 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п.п. 18.1 Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який протягом 2023 року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та двічі за ст. 122 ч. 2 КУпАП, що свідчить про вперте небажання водія дотримуватись ПДР, за ці правопорушення на ОСОБА_1 були накладені стягнення у виді штрафів, тому суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень особою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783;
Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;
Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року
Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року
Дата видачі «_____»_______20___року
Судове рішення № 116778624, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.02.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/570/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: