Ухвала суду № 116778375, 06.02.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2568/18

Провадження № 2-во/309/10/24

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артимич Миколи Михайлович про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 22.01.2024 року по цивільній справі №309/2568/18 за клопотання представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артимич Миколи Михайловича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 р. Хустським районним судом було винесено ухвалу по справі №309/2568/18, скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 22.10.2022 р. у цивільній справі №309/2568/18.

05.02.2024 року через канцелярію суду від представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артимич Миколи Михайлович по справі надійшла заява про виправлення описки, зазначивши, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.01.2024 року міститься описка, а саме помилково зазначено дату ухвали «22.10.2022 р.», замість правильної «22.10.2018 р.»

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 22.01.2024 р. Хустським районним судом було винесено ухвалу по справі №309/2568/18 скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 22.10.2022 р. у цивільній справі №309/2568/18.

Як вбачається із другого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали суду, допущено описку, а саме помилково вказано дату ухвали «22.10.2022р.», замість правильної «22.10.2018 р».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 22.10.2018 р. у цивільній справі №309/2568/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.