Ухвала суду № 116777671, 06.02.2024, Літинський районний суд Вінницької області

149/1591/21

У Х В А Л А

06.02.2024 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 судом відновлено провадження у вказаній справі і судове засідання призначено на 11 год 00 хв 09.02.2024 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 109 том 3).

Про відновлення провадження та призначення справи до розгляду представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Якименко О.О. був повідомлений 19.01.2024 (а.с. 115 том 3).

05.02.2024 представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Якименко О.О. на електронну адресу суду надіслано клопотання від 05.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дослідивши зазначене клопотання вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, заява адвоката Якименка О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції датована 05.02.2024 і надіслана до суду також 05.02.2024. Однак засідання у справі призначено на 11 год 00 хв 09.02.2024.

Також важливо відзначити, що враховуючи відстань між смт. Літин і м. Вінниця, а також якість інтернет-з`єднання, вважаю за необхідне рекомендувати адвокату Якименку О.О. з`явитись безпосередньо до суду, адже відповідно до ст. 46 ЦПК України, на учасників справи покладено обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Не мало важливо, адвокат був повідомлений про судове засідання 19.01.2024, а його клопотання було подано лише 05.02.2024, що може свідчити про можливе затягування розгляду справи та зловживання процесуальними правами. В цьому випадку можуть бути застосовані відповідні засоби реагування.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника відповідачки поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Якименка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін