Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1758/23
Провадження № 2/135/61/24
РІШЕННЯ
іменем України
05.02.2024 року м.Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючогосудді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2023рокудо ЛадижинськогоміськогосудуВінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 22 202 грн. 26 коп. та сплачені судові витрати в сумі 2684 грн. 00 коп., які складаються з сплаченого судового збору.
Позов обґрунтований тим, що АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення в м. Ладижин, Гайсинського район, Вінницької області на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року, за які має вноситись оплата у відповідності до тарифів на послуги, що встановлені на відповідні періоди рішеннями виконавчого комітету Ладижинської міської ради. 31 жовтня 2014 року між АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі ДТЕК Ладижинська ТЕС та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС своєчасно надає послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченим договором. Згідно із п. 3.1 Договору, оплата отриманих послуг мала здійснюватися до 25 числа місяця, наступного за розрахунком періодом (місяцем). Договір укладався на строк до 31 жовтня 2015 року, але відповідно до п.9.1 Договору, він вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність його перегляду. Позивач надавав і надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , і відповідно є споживачем наданих послуг та отримував зазначені послуги в повному обсязі, проте не в повному обсязі оплачував їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, як станом на 01 грудня 2023 року складає 22 202 грн. 26 коп. за період з 01 серпня 2019 року по 01 грудня 2023 року.
04 січня 2024 року на електронну адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит суду про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалися відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ), та вручена відповідачу 15 січня 2024 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення від 19 січня 2024 року (а.с.21).
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК Українирозглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимогст.281 ЦПК Українисуд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», є виконавцем і надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення в м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області.
31 жовтня 2014 року між АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі ДТЕК Ладижинська ТЕС та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 1967 про надання послуг з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення (а.с.7-8).
Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата споживачем отриманих послуг, з урахуванням пільг та субсидій, вноситься до 25 числа місяця, що настає за розрахунком.
Відповідно до п.9.1 Договору, цей Договір діє з 31 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2015 року. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність його перегляду.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».
Послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення відповідачем ОСОБА_1 своєчасно та належним чином не оплачуються, що підтверджено розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , наданим позивачем та з якого вбачається, що борг за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2019 року по 01 грудня 2023 року в розмірі 22 202 грн. 26 коп. (а.с.5-6).
Вказаний розрахуноквідповідачем ОСОБА_1 не оспорений, відзив, заперечення на позов суду не надані.
Основні засадиорганізаційних,господарськихвідносин,щовиникаютьу сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Прожитлово-комунальніпослуги» учасниками правовідносин у сфері наданняжитлово-комунальних послуг є :1)споживачі (індивідуальніта колективні); 2)управитель; 3) виконавці комунальних послуг.
Відповідно доч.1ст.6Закону України«Прожитлово-комунальні послуги» учасниками правовідносину сферінаданняжитлово-комунальнихпослугє: 1)споживачі (індивідуальні та колективні);2)управитель; 3)виконавцікомунальнихпослуг. Виконавцями комунальнихпослуг є: 1)послугз постачаннятарозподілу природного газу - постачальник, якийна підставіліцензії провадитьдіяльність ізпостачанняприродного газу,таоператор газорозподільної системи, до якої приєднаніоб`єктигазоспоживання споживача; 2)послугз постачаннятарозподіл у електричної енергії -енергопостачальникабоінший суб`єкт, визначений законом; 3)послугз постачаннятеплової енергії-теплопостачальнаорганізація; 4)послуг з постачання гарячої води -суб`єкт господарювання,який є власником (або володіє і користуєтьсянаінших законних підставах)теплової,тепловикористальноїабо теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначеноіншого постачальникагарячоїводи; 5) послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання,щопровадить господарську діяльністьз централізованого водопостачання; 6)послугзцентралізованого водовідведення-суб`єкт господарювання, що провадить господарськудіяльністьз централізованого водовідведення; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.
Згідно із ч. 1 ст.9 ЗаконуУкраїни «Прожитлово-комунальніпослуги» споживач здійснює оплату заспожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строкине визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно доч.1ст.10Закону України«Прожитлово-комунальніпослуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15.
Таким чином, позивач АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» здійснювало надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , і відповідно є споживачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, отримував зазначені послуги в повному обсязі, проте не оплачував їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2019 року по 01 грудня 2023 року становить 22 202 грн. 26 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2 684 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 140-142, 258, 259, 264, 265,274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Іллінецького району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (IBAN НОМЕР_3 в філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" Ладижинське ТВБВ №10001/0111, МФО - 302076, ЄДРПОУ 05470928) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 22 202 (двадцять дві тисячі двісті дві) гривні 26 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Іллінецького району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (IBAN НОМЕР_3 в філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" Ладижинське ТВБВ № 10001/0111, МФО - 302076, ЄДРПОУ - 05470928) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова
Судове рішення № 116777644, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 05.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/1758/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: