Рішення № 116777109, 05.02.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12607/23

Провадження № 2/953/1402/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 210219-32684-2 від 19.02.2021 р. у розмірі 28985,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2985,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 19.02.2021 року по 21.03.2021 року включно; 21000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредитуза період з 22.03.2021 року по 19.07.2021 року включно. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684 грн., та витрати на правничу допомогу в сумі 9000 грн. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором № № 210219-32684-2 від 19.02.2021 р., позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» посилається на наступне. Відповідно до укладеного договору № 210219-32684-2 від 19.02.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

У зв`язкуз порушеннямзобов`язаньза кредитнимдоговором заборгованістьвідповідача станомна 26.12.2023року становить28985,00 грн., що складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2985,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 19.02.2021 року по 21.03.2021 року включно; 21000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту за період з 22.03.2021 року по 19.07.2021 року включно.

17.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги. За даним договором право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто».

Враховуючи, що термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість відповідачем за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, тому ТОВ «Фінансова Компанія «Ріальто» звернулися з даним позовом до суду.

Ухвалою від 05.01.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Задоволено клопотання про витребуваня доказів з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у їх відсутність та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ОСОБА_1 було укладеного договір № 210219-32684-2, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

17.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» уклали Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, відповідно до умов якого права вимоги за Договором № № 210219-32684-2 від 19.02.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО».

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 26.12.2023 року становить 28985,00 грн., що складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2985,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 19.02.2021 року по 21.03.2021 року включно; 21000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 22.03.2021 року по 19.07.2021 року включно.

На виконання вимог ухвали про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду направено відповідь, зі змісту якої встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 емітовано картку № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ). Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 19.02.2021 р.до 24.02.2021р. та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 1 НОМЕР_5 .

Також долучено виписку по рахунку ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 за період з 19.02.2021 р.до 24.02.2021р. (у додатку).

Згідно виписки на рахункок ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 , 19.02.2021 року було зарахованы грошові кошти в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28985,00 грн.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підтвердження понесених витрат, представником позивача було надано договір про надання юридичних послуг від 02.06.2022 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» та адвокатом Руденком К.В., акт виконаних робіт № 183 від 07.12.2023 року.

Враховуючи викладене, а також те, що заявлені представником позивача витрати у сумі 9000,00 грн. є співмірними із складністю цієї справи, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 263-265, 280,1050,1054 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (код ЄДРПОУ43492595на п/рIBAN НОМЕР_7 в АТКБ «ПриватБанк»,МФО 305299) заборгованість за договором № 210219-32684-2 від 19.02.2021 р. у розмірі 28985 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн., 00 коп. що складається з: 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп - заборгованість за кредитом; 2985 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,99%; 21000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 3,5 %.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (код ЄДРПОУ 43492595 на п/р IBAN НОМЕР_7 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (код ЄДРПОУ 43492595 на п/р IBAN НОМЕР_7 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено у встановленому законом порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «РІАЛЬТО»(03124,м.Київ,БУЛЬВАР ВАЦЛАВАГАВЕЛА,буд.4) код ЄДРПОУ 43492595 на п/р IBAN НОМЕР_7 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , ( АДРЕСА_1 )

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна