Рішення № 116777092, 05.02.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3503/22

Провадження №2/639/116/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Землянської В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «Харківські теплові мережі» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути: з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 25 547,79 грн., інфляційні витрати в сумі 5 113,36 грн. та 3% річних у розмірі 896,63 грн., з відповідача ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 9830,47 грн., інфляційні витрати в сумі 2136,15 грн. та 3% річних у розмірі 265,20 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 до 04.02.2021 був зареєстрований та проживав у 44/100 частці комунальної квартири АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 27.03.2021 став власником 44/100К44/100 частці комунальної квартири АДРЕСА_1 . КП «ХТМ» надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства.

Відповідачі, у свою чергу, не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість за період з 01.11.2017 року по 04.02.2021 року у сумі 25547,79 грн. Також з посиланням на ст. 625 ЦК України, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані до стягнення з відповідача інфляційні витрати в сумі 5113,36 грн. та 3% річних у сумі 896,63 грн.; за відповідачем ОСОБА_2 виникла заборгованість за період з 27.03.2021 року по 23.02.2022 року у сумі 9830,47 грн. Також з посиланням на ст. 625 ЦК України, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані до стягнення з відповідача інфляційні витрати в сумі 2136,15 грн. та 3% річних у сумі 265,20 грн..

У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання.

В судове засідання 29.01.2024 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання повторно не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не надали, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, на відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним особовим рахунком наявна заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання за період з 01.11.2017 року по 04.02.2021 року у сумі 25547,79 грн. (а.с. 7-8).

Відповідно до відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, на відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним особовим рахунком наявна заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання за період з 27.03.2021 року по 23.02.2022 року у сумі 9 830,47 грн. (а.с. 10-11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підтверджено, що 44/100 частки у праві власності на комунальну квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається з копії договору дарування від 27.03.2021 ОСОБА_3 (дарувальник) передає у власність ОСОБА_2 (обдарований) 44/100 частки у праві власності на комунальну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Отже відповідач ОСОБА_2 є власником 44/100 часток квартири та є споживачем послуг з теплопостачання, однак має заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що не спростовано відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 2ст. 317 ЦК Українизазначає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідност.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також згідно з п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, який введено в дію з 01.05.2019 року передбачено, що індивідуальний споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За змістомч.1ст.901,ч.1ст.903ЦК Україниза договоромпро наданняпослуг однасторона (виконавець)зобов`язуєтьсяза завданнямдругої сторони(замовника)надати послугу,яка споживаєтьсяв процесівчинення певноїдії абоздійснення певноїдіяльності,а замовникзобов`язуєтьсяоплатити виконавцевізазначену послугу,якщо іншене встановленодоговором. Якщо договоромпередбачено наданняпослуг заплату,замовник зобов`язанийоплатити надануйому послугув розмірі,у строкита впорядку,що встановленідоговором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання становить 9830,47 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Проте з зазначену опалювальгну площу, зазначену у відомості про нарахування суд оцінює критично. Відповідно до договру дарування загальна площа квартири складає 67,8 кв.м., відповідачу ОСОБА_2 належить 44/100 часток.

Відповідно до розрахунку в березні та квітні 2021 року відповідачеві здійсненні нарахування на полощу 35,49 кв.м., на суму 2290,59 грн., що значно перевищує площу, що дорівнює 44/100 часткам, а тому вказана сума не підлягає стягненню з відповідача, як необгрунтована.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2 136,15 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 265,20 грн., що підтверджується відповідним розрахунком за період з 01.03.2021 по 28.02.2022 (а.с. 12).

Розмір інфляціїта 3%річних насуму боргуза березень,квітень 2021не враховується,оскільки відповідачнабув правовласності 27.03.2021року,крім тоговимоги заопалення за березеньта квітеньсудом неприйняті доуваги.Розрахунку інфляційнихвтрат та3%річних назаборгованість запостачання гарачоїводи ненадано.

Розмір інфляції та 3% річних на суму боргу за січень, лютий 2022 не враховується в силу Постанови КМУ від 05.03.2022 № 206. Оскільки оплата має здійснюватися до 20 числа наступного місяця, то на суми заборгованості з січня 2022 не має підстав покладання відповідальності за невиконання зобов`язання.

На підставі зазначеного, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за опалення в розмірі 4475, 50 грн. за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року, постачання гарячої води в розмірі 2503,06 грн. за період з травня 2021 року по лютий 2022 року, інфляційних втрат в розмірі 1158,83 грн. та 3% річних в розмірі 124,35 грн. за період з травня 2021 по січень 2022 включно. Загальний розмір суми боргу складає 8261,74 грн..

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 не доведені позивачем та не знайшли підтвердження. Обгрунтовуючи позов, представник позивача посилається на те, шо ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в 44/100 частці квартири.

Проте матеріали справи не містять даних, що ОСОБА_1 був власником або наймачем вищезазначеної квартири в тій частині опалювальної площі зазначеної в відомостях нарахувань, а саме 44/100 часток. Натомість з договору дарування, за яким другий відповідач ОСОБА_2 набув право власності на 44/100 часток цієї квартири, вбачається, що попереднім власником була ОСОБА_3 , якій ця частка належала на підставі договору дарування за реєстр. № 5904 від 23.12.2020, що спростовує доводи позивача щодо вимог до ОСОБА_1 .. Також додатково слід зазначити, що по відомостям нарахувань заборгованості відповідача ОСОБА_1 також зазначена опалювальна площа 35,49 кв.м., що перевищує площу, що дорівнює 44/100 часткам. На підставі чого суд відмовляє в задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період 01.11.2017 по 04.02.2021 за недоведеністю.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 468,01 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 171, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання та підігрів води в сумі 8261 (вісім тисяч двісті шістдесят одну) гривню 74 копійки, яка складається з основної суми боргу за опалення в розмірі 4475, 50 грн. за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року, постачання гарячої води в розмірі 2503,06 грн. за період з травня 2021 року по лютий 2022 року, інфляційних втрат в розмірі 1158,83 грн. та 3% річних в розмірі 124,35 грн. за період з травня 2021 по січень 2022 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі по 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень 01 копійку.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остання відомаадреса:АДРЕСА_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 05.02.2024.

Суддя С.О. Рубіжний