Рішення № 116777020, 06.02.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

06.02.2024 2-о/394/7/24

394/1008/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

присяжних: Неживенко С.М.

Соколовської О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, народилася його рідна сестра ОСОБА_2 , на даний час вона проживає в АДРЕСА_1 .

У віці 40 років сестра ОСОБА_2 часто стала скаржитись його батькам та його рідному брату на свій стан здоров`я, в неї розпочались сильні головні болі, сестра ОСОБА_3 , стала втрачати пам`ять, керувати своїми діями, не могла дати собі раду і контролювати свої дії. Почала забувати, що вона говорила, та мала робити. В подальшому хвороба стала тільки прогресувати, сестра неодноразово зверталась до лікарів, проходила лікування, медичне обстеження, однак стан здоров`я її не покращувався, а лише погіршився.

Під час огляду медико-соціальною експертною комісією міністерства охорони здоров`я 12 листопада 2021 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності. Причина інвалідності загальне захворювання з діагнозом: F20.0 - «Параноїдна шизофренія», (основний).

У зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 при медичному обстеженні встановлено, що вона визнана: за рівнем обмеження життєдіяльності, визнана обмеженою в здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до результатів лікарського огляду Серія 12ААБ визнана інвалідом другої групи, загального захворювання, не здатна до систематичної праці щодо необхідності заробляти собі на життя та достойно проживати, як громадянин України, потребує постійного стороннього догляду.

Починаючи з часу захворювання, та після медичного обстеження тобто з 12 листопада 2021 року ОСОБА_2 знаходилась на повному утриманні рідних батьків заявника: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час також хворіють, батько хворіє на діагноз « ОСОБА_6 хвороба дванадцятиперстної кишки», а мати хворіє на діагноз «ІХС атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ст. 3 ризик 3 СН-ПА. Ожиріння III ступеню» і не можуть за станом здоров`я її доглядати. В січні 2021 року, заявник змушений був перейти із батьківської квартири будинку проживати в квартиру до своєї рідної сестри та займатись її доглядом. На даний час, заявник, рідний брат займається її доглядом так, як вона сама не може собі дати раду дуже часто забуває, що робить, постійно скаржиться на головні болі і потребує стороннього догляду.

Внаслідок хвороби F20.0 - «Параноїдна шизофренія», (основний), рідна сестра заяника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

На даний час, заявник проживає біля рідної сестри за вказаною адресою і займається її опікою, доглядає за ОСОБА_2 .

Заявник просить суд визнати його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Новоархангельськ, жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його її опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій останній просив справу слухати у його відсутності та відсутності заявника. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність за наявності у справі матеріалами.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

22.12.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено.

02.02.2024 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.1ч.2ст.293ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, його батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.11/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, її батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 /а.с.10/.

Зі світлокопії довідки Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 04.10.2023 року вбачається, що заявник проживає разом із своєю сестрою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Матеріали справи містять консультаційний висновок від 05.10.2023 року відповідно до якого ОСОБА_4 (батько заявника) має захворювання «Виразкова хвороба дванадцятиперстної кишки» /а.с.13/.

Крім того, відповідно до довідки № 15 від 09.05.2023 року ОСОБА_5 (матір заявника), ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря з приводу ДЗ:ІХС атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 3 ризик 3 СН-ІІА. Ожиріння ІІІ ступеню /а.с.15/.

З довідки №6873/10 від 27.10.2023 року виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 хворіє на тяжкий хронічний психічний розладу в формі параноїдної шизофренії. Являється особою II групи інвалідності по психічному захворюванню безтерміново /а.с.16/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 19.01.2024 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма (згідно МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

З висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого рішенням виконкому Новоархангельської селищної ради від 01 січня 2024 року № 11 вбачається, що до органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області звернувся житель смт Новоархангельськ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 недієздатною та призначення його піклувальником, так як вона є його сестрою.

Громадянин ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. Проживає разом з сестрою за адресою: АДРЕСА_1 .

За час проживання на території селища зарекомендував себе з позитивної сторони, ввічливий, дбайливий, утримує підсобне господарство, обробляє земельну ділянку. Вдома і в побуті ОСОБА_7 характеризується з позитивного боку, до будь - якого дорученої справи відноситься добросовісно і з відповідальністю. В громадських місцях поводить себе зразково, порушень громадського порядку за ним не спостерігалось. ОСОБА_1 серед односельчан та сусідів користується повагою та авторитетом. Опікується своєю рідною сестрою ОСОБА_2 , яка страждає на загальне захворювання з діагнозом «Параноїдна шизофренія». У наслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки , не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, тому без допомоги не здатна до самостійного життя та потребує щоденного, стороннього догляду.

Громадянин ОСОБА_1 судимості не має, за станом здоров`я придатний для того, щоб бути опікуном, має можливість та бажання дбати про свою сестру, створювати необхідні умови, забезпечувати догляд та лікування.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування при Новоархангельській селищній раді вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , брата ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст.39ЦКУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно доч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку (з урахуванням подання органу опіки) та призначити заявника її опікуном.

В розумінніч.6ст.300ЦПКУкраїни строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опікита піклуванняНовоархангельської селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку смт Новоархангельськ Кіровоградської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки смт Новоархангельськ Кіровоградської області її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 67 Цивільного Кодексу України відповідно до яких опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення частин 2, 3, 4, 7, 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого двохрічного строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 ,місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи, а також після набранням ним (рішенням) законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: О.М.Запорожець

Присяжні: С.М. Неживенко

О.М. Соколовська