Ухвала суду № 11677662, 05.10.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4157/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Шелест С.Б.

Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.,

суддів: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,

при секретарі: Скопенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ТОВ «Світ ласощів»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 2.11.2009 року по адміністративній справі за позовом ТОВ «Світ ласощів»до ДПІ у Святошинському районі м. Києва

- про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи та просив визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 21.07.2003 року №0001632340/1/03771732 про визначення податкового зобов»язання по ПДВ на суму 690387 грн., з яких: 552310 грн. за основним платежем та 138077 грн. - по штрафним санкціям.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 2.11.2009 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про задоволення вимог позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в період 31.03.2003 року працівниками органу державної податкової служби була проведена тематична документальна перевірка позивача за наслідками перевірки нерезидента отримувавча товару за період з 1.01.2002 року по 1.05.2002 року, за результатами якої складений акт від 31.03.2003 року №385-23-50.

Згідно висновків даного акту працівниками податкового органу було встановлено порушення позивачем вимог п.6.1 ст.6 Закону України «Про податок на додану вартість», у зв»язку із чим, занижено ПДВ на суму 552310 грн.

На підставі акту перевірки та виявлених в ході її проведення порушення вимог закону податковий орган 3.04.2003 року виніс податкове повідомлення-рішення №0001632340/0/3771732, яким визначив позивачу податкове зобов»язання по ПДВ на загальну суму 782133 грн., з яких: 552310 грн. за основним платежем та 276155 грн. по штрафним санкціям.

За результатами процедури адміністративного оскарження, вказане податкове повідомлення-рішення скасовано податковим органом в частині застосування до позивача штрафних санкцій на суму 138077,50 грн., у зв»язку із чим, останнім 21.07.2003 року винесено податкове повідомлення-рішення №0001632340/1/033771732, яким визначено податкове зобов»язання по ПДВ на суму 690387 грн., з яких: 552310 грн. за основним платежем та 138077 грн. по штрафним санкціям.

Висновки акту перевірки щодо виявленого порушення вимог податкового законодавства ґрунтуються на тому, що платником неправомірно оподатковано операції з експорту товару в лютому 2002 року за нульовою ставкою, оскільки фірма-нерезидент ТОВ «АННТ», з якою комісіонером від імені позивача укладено зовнішньоекономічний контракт не займалась зовнішньоекономічною діяльністю, екпортно-імпортних операцій в період 2001-2002 років не проводила, з моменту реєстрації до першого півріччя 2002 року надавала нульову звітність, а в подальшому взагалі не подавала звітності. Податковий орган вважає, що вантажно-митна декларація від 31.01.2002 року містить неправдиву інформацію щодо покупця товару, тому відсутні підстави вважати товар експортованим, а відтак операція з продажу товару підлягає оподаткуванню на загальних підставах.

Вказані висновки акту перевірки щодо встановлених порушень підтверджуються належними та допустимими доказами, фактичними обставинами справи, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку. Позиція податкового органу не спростована позивачем в ході розгляду справи та відповідає нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи позивача не ґрунтуються на належній доказовій базі.

Суд першої інстанції повно встановив фактичні обставини справи, об»єктивно оцінив надані сторонами докази та вірно застосував норми Закону України «Про податок на додану вартість», правову позицію з приводу яких аргументовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного апелянтом рішення.

Податковий орган, як суб»єкт владних повноважень, довів суду правомірність прийнятих ним рішень, з посиланням на належні та допустимі докази, його позиція ґрунтується на вірному трактуванні норм матеріального права та фактичних обставинах справи.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, зібраними по справі доказами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ «Світ ласощів»залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 2.11.2009 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст рішення суду виготовлений 11.10.2010 року.

Головуючий суддя:

Судді: