Ухвала суду № 116776450, 05.02.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6305/23

Провадження № 2/202/156/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-Східне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції України про виключення запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-Східне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції України про виключення запису про народження дитини, по якій ухвалою суду від 23.11.2023 року призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

На підставі клопотання експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 повідомлені про дату та час прибуття разом із дитиною до відбору зразків буквального епітелію, та вартість проведення експертизи.

Зважаючи на те, в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи є можливість встановити біологічну спорідненість та те, що для встановлення біологічного батьківства обов`язковою умовою є дослідження зразків дитини, матері та ймовірного батька, експерт просить винести питання ухвали суду у наступній редакції:

- "Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?"

- "Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною матір`ю якою є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? "

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання експерта задовольнити.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, ст.252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-Східне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції України про виключення запису про народження дитини -задовольнити.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) "Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?"

2) "Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною матір`ю якою є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? "

Дозволити Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.В. Бєсєда