Ухвала суду № 116776443, 31.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/1676/22

Провадження № 2-а/202/24/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

31 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Марченка А.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Рубана Дмитра Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до поліцейського взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Рубана Дмитра Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Індустріального районногосуду м.Дніпропетровськавід 22.11.2023 адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представником Департаменту патрульної поліції було подано до суду заяву про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також письмові пояснення на позовну заяву у яких представник просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх необґрунтованістю.

Заява обґрунтована тим, що відповідач є службовою особою Департаменту патрульної поліції, а тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання пор відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оцінивши доводи заявника, судом встановлено, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки Департаменту патрульної поліції, а тому заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції - Марченка А.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 дополіцейського взводу№ 2роти №1Управління патрульноїполіції вЛуганській областілейтенанта поліціїРубана ДмитраОлексійовича проскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності - Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ернста, 3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда