Рішення № 116775477, 26.01.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 Справа №607/23485/23 Провадження №2-о/607/76/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костишин Василь Михайлович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Костишина В.М., звернулася до суду із заявою з участю заінтересованої особа Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги. Однак, їй було відмовлено у виплаті вказаної грошової допомоги, оскільки у свідоцтві про шлюб її по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 », а у паспорті « ОСОБА_4 », що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє її можливості реалізувати свої права.

18.12.2023 судом зареєстрований відзив на заяву, поданий представником Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, який мотивований тим, що із заяви заявника вбачається, що встановлення факту їй необхідне для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане із вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Враховуючи наведене, вважає, що заява про встановлення факту повинна бути залишена без розгляду.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.10.2023 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2002.

Як слідує зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого 06.09.1968, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України - « ОСОБА_4 » (рос.мовою).

Після смерті чоловіка, заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до п. 12 Постанови КМУ від 17.07.1992р. №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням від 02.11.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повідомило про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 », а у паспорті « ОСОБА_4 ».

Той факт, що ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується тим, що прізвище та ім`я заявника у свідоцтві про одруження ідентичне з прізвищем та іменем, які зазначені у її паспорті.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що останній є чоловіком ОСОБА_1 .

Таким чином Судом встановлено, що у свідоцтві про одруження по-батькові заявника вказано « ОСОБА_3 », а у її паспорті (рос.мовою) - « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо подружніх відносин заявника із померлим чоловіком ОСОБА_2 .

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її чоловіком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костишин Василь Михайлович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Копію рішення направити у часникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, адреса місця знаходження: Майдан Волі, 3, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 14035769.

СуддяВ. Л. Дзюбич