Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/15825/23
Справа № 201/15825/23
Провадження № 2/226/103/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 лютого 2024 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву УНІВЕРСИТЕТУ МИТНОЇ СПРАВИ ТА ФІНАНСІВ, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського, 2/4, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2024 Димитровським міським судом Донецької області від Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська на підставі ухвали суду від 27.12.2023, якою визначена підсудність справи за цим судом, отриманий позов УНІВЕРСИТЕТУ МИТНОЇ СПРАВИ ТА ФІНАНСІВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій в сумі 18067 грн 09 коп.
Отже справа підсудна Димитровському міському судові Донецької області, позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа, як малозначна, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом УНІВЕРСИТЕТУ МИТНОЇ СПРАВИ ТА ФІНАНСІВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій.
Призначити судове засідання о 09.30 годині 05 березня 2024 року, викликавши до суду сторін.
Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачу, що вона протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 116775413, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/15825/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: