Постанова № 11677379, 04.10.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

04 жовтня 2010 р. № 2а-7091/10/1370

17 год. 00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Кожухар І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійоного фонду України у Франківському районі м.Львова

до ТзОВ "Світло-Інвест-Захід"

пропро стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Інвест-Захід». Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3877,73 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Натомість відповідач заборгував управлінню ПФУ страхових внесків на вказану вище суму, які дотепер не сплачені і про стягнення яких позивач звернувся до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Про час, дату та місце судового розгляду справи на підставі п. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається повідомленим належним чином, оскільки судові виклики направлялися за його зареєстрованим місцезнаходженням. Враховуючи наведені обставини та сплив встановленого КАС України строку розгляду адміністративної справи суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

В судовому засіданні суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 08 жовтня 2010 року.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд постановляє адміністративний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

ТОВ «Світло-Інвест-Захід»є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відповідно до вимог п. 6 ч. 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 20 згаданого Закону визначено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог пункту 1 статті 14 цього Закону є календарний місяць.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2008 року загальна сума внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яку відповідач зобовязаний сплатити становила 4224 грн. Розрахунки за кожен місяць 2009 р. та 2010 року відповідач подав без нарахування заробітної плати та страхових внесків. Враховуючи, що станом на 01.11.2008 р. у відповідача існувала переплата в сумі 346,27 грн., загальна сума боргу відповідача становить 3877,73 грн. і залишається непогашеною. На вимогу суду позивач долучив до матеріалів справи копії корінців вимог про сплату боргу та докази їх вручення відповідачу, а отже сума недоїмки є узгодженою відповідачем у порядку, визначеному ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи наведене, позовні вимоги управління ПФУ у Франківському районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Інвест-Захід»(м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 42; ідентифікаційний код 33073772) на користь управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (м. Львів, вул. П Мирного, 24 а; ідентифікаційний код 20847402) заборгованість у сумі 3877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 73 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.