Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа № 2а-176/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.11.1
Код - 06
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Большакової О.О. при секретарі Рибак Т .В..,
з участю :
представника позивача Яцко В.Ф., представника відповідача Веред юк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рахівському районі від 14 січня 2010 року №0000123 51/0/257/10/23-00/2,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рахівському районі від 14 січня 2010 року №000012351/0/257/10/23-00/2 про зменшення позивачу бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в сумі 276985 гривень .
Позовні вимоги мотивовані незаконність оскаржуваного повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області через невідповідність висновків податкової інспекції, що викладені в акті перевірки від 30.12.2009 року за № 70/2351/33868772. Так, позивач вважає, що ним були дотримані всі норми законодавства щодо заявлення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, оскільки Закон України "Про податок на додану вартість" передбачає здійснення відшкодування податку на додану вартість залежно від оплати такого податку в ціні товарів, робіт та послуг отриманих від постачальників за попередні податкові періоди . Бюджетне відшкодування позивачем за вересень 2009 року формувалось на підставі нарахованого податкового кредиту з податку на додану вартість, податковий облік якого підтверджений належно оформленим реєстром виданих та отриманих податкових накладних з податку на додану вартість та сплатою цього податку у попередніх звітних періодах в складі ціни за поставлені товари, роботи та послуги. Оскільки факт сплати податку на додану вартість за отримані товари, роботи та послуги у відповідних періодах податковий орган підтвердив , прийняте на підставі даного Акту перевірки податкове повідомлення-рішення щодо зменшення бюджетного відшкодування за вересень 2009 року на суму 276985 гривень позивач вважає протиправним та таким , що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика" Яцко В.Ф. повністю підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві, та пояснив, що відповідач помилково дійшов висновку про необхідність коригування позивачем залишку від'ємного значення попереднього податкового періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду , оскільки Законом України "Про податок на додану вартість" не заборонено можливості для платника приймати самостійне рішення щодо відстрочення реалізації своїх прав на отримання податкового кредиту після настання дати виникнення права на податковий кредит. Тобто, якщо на дату виникнення права на податковий кредит, платник таким правом не скористався, то він не позбавлений права формувати податковий кредит з використанням зазначених сум податку.
Представник відповідача Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Вередюк В.М. заперечила щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі та пояснила, що перевіркою Товариства з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика" Яцко В.Ф. було встановлено завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2009 року на суму 276985 гривень, оскільки податкові накладні позивачем були виписані у попередніх податкових періодах - грудні 2008 року та 2009 році й були включені до складу податкового кредиту товариства у серпні 2009 року без подання відповідних уточнюючих розрахунків по податкових деклараціях за відповідні періоди. А так, оскаржуване податкове повідомлення - рішення вважає законним та обґрунтованим.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, що наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з таких мотивів.
Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпатської області з 21.12.2009 року по 25.12.2009 року було проведено виїзну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика".
За результатами перевірки було складено відповідний акт № 70/2351/33868772 від 30.12.2009 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ „Бичківська меблева фабрика", код за ЄДРПОУ: 33868772 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за вересень 2009 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення ПДВ, що декларувалося в період з 01.08.2009 по 31.08.2009 року».
Згідно підпункту 3 пункту 4 вищевказаного акту перевіркою було встановлено порушення позивачем п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2 п. 7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість " й завищення позивачем бюджетного відшкодування за вересень 2009 року на суму 276985 гривень .
На підставі цього акту Державною податковою інспекцією у Рахівському районі було прийняте первинне податкове повідомлення-рішення від 14 січня 2010 року № 00012351/0/257/10/23-00/2 про зменшення ТОВ „Бичківська меблева фабрика" суми бюджетного відшкодування за вересень 2009 року на суму 276985 гривень .
Суд відхиляє доводи позивача щодо неправомірності зменшення бюджетного відшкодування з наступних підстав.
Згідно з поданою позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика" (що є правонаступником ТОВ «Сведвуд Україна») до ДПІ у Рахівському районі податковою декларацією з ПДВ за вересень 2009 року та розрахунком суми бюджетного відшкодування сума, що підлягає І бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок, складає 340 094 гривні.
За даними розрахунку суми бюджетного відшкодування залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду, становить 1175208 гривень, який виник у липні 2009 року в сумі 856123 грн. та серпні 2009 року в сумі 319085 гривень.
За результатами проведеної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Бичківська меблева фабрика»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за серпень 2009 року (акт від 09.11.2009 «59/2351/33868772) зменшено податковий кредит заявлений платником за серпень 2009 року на 10 109 гривень .
Підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03.04.1997 року „Про податок на додану вартість", передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.
Відповідно до підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України від 03.04.1997 року „Про податок на додану вартість", сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Відповідно до пп.7.2.3 п.7.2. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках., оригінал якої надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).
Відповідно по пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість»датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої події: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів , робіт; послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придання платником податку товарів (робіт, послуг).
Відповідно до пп.4.4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.06.2005 року за № 702/10982, якщо платник самостійно виявив помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, то він зобов'язаний подати в порядку, установленому для подання декларацій з податку на додану вартість (без урахування граничного терміну подання, але з урахуванням строків давності, встановлених статтею 15 Закону N 2181), уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок . Одним уточнюючим розрахунком може бути виправлено помилки лише однієї раніше поданої декларації.
Платник податку має право не подавати вказаний розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі декларації за будь-який наступний звітний (податковий) період (з урахуванням зазначених у першому абзаці строків давності та положень пункту 17.2 Закону N 2181), протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.
Такий спосіб самостійного виправлення платником помилки може бути застосований у разі виправлення у декларації звітного (податкового) періоду помилок лише однієї раніше поданої декларації.
Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика" податковий кредит за серпень 2009 року сформувало підставі податкових накладних, виписаних у попередніх податкових періодах - у жовтні 2006 року, у грудні 2006 року, у серпні 2008 року, у вересні 2008 року, у жовтні 2008 року, у листопаді 2008 року, у грудні 2008 року, у січні 2009 року, у лютому 2009 року, у березні 2009 року, у квітні 2009 року, у травні 2009 року, у червні 2009 року на загальну суму 310109 гривень, в той час як уточнюючі розрахунки до податкових декларацій позивача з податку на додану вартість за відповідні періоди не подано.
Таким чином, відповідачем було правильно виключено з податкового кредиту по податку на додану вартість підприємства за серпень 2009 року 310109 гривень .
Враховуючи відповідне зменшення суми бюджетного відшкодування за серпень 2009 року , у відповідності до п.4.1, п.4.3 ст.4, п.п.7.3.1., п7.3, п.п.7.4.1, п7.4 , п.п.7.7.1, п.п. 7.7.2 п.7.7. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", відповідачем правовірно було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість позивачу за вересень 2009 рок в сумі 276985 гривень .
Судові витрати стягненню не підлягають .
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.7-11, 71, ч.З ст.94, 160-163 КАС України,
Постановив:
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рахівському районі від 14 січня 2010 року №000012351/0/257/10/23-00/2 відмовити повністю.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано .
Головуюча О.О.Большакова
Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 вересня 2010 року .
Судове рішення № 11677118, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-176/10/0770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: