Ухвала суду № 116771174, 05.02.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 лютого 2024 року Справа № 580/6391/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

24.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.7; код ЄДРПОУ 13322403) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 08.05.2023 №971060139905 «Про відмову в перерахунку пенсії з урахуванням висновків Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/337/22 від 03.04.2023», яким їй відмовлено у переведенні на пенсію з інвалідності відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу»;

зобов`язання відповідача перевести з 12.12.2022 позивачку на пенсію з інвалідності відповідно до ст.37 Закону України №3723-ХІІ «Про державну службу» у розмірі 60% від заробітної плати, з урахуванням всіх складових заробітної плати, зазначених у довідках Черкаської районної державної адміністрації від 01.12.2022 №1644/01-68, Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» від 19.12.2022 №944/05-01.

Обґрунтовуючи зазначила, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №580/337/23 за її позовом до відповідача визнано протиправним і скасовано його рішення від 21.12.2022 №971060139905 про відмову у перерахунку пенсії та зобов`язано відповідача повторно розглянути її заяву від 19.12.2022 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду. Стверджує, що відповідач не виконав обов`язку, зазначеного у вказаному вище рішенні суду, та для виконання прийняв рішення від 08.05.2023 №971060139905.

30 жовтня 2023 року Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

02.02.2024 від представника позивачки адвоката Лучинович І.В. до суду надійшла заява (вх.№ 6106/24) (далі - Заява), в якій просить:

встановити судовий контроль за виконанням вказаного вище судового рішення в частині зобов`язання відповідача у порядку, межах, спосіб і строки, визначені законом, прийняти рішення щодо переведення з 19.12.2022 пенсії позивачки з призначеної відповідно до Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу»;

зобов`язати відповідача упродовж десяти днів з дня отримання копії винесеної судом ухвали подати звіт про виконання зазначеного вище рішення суду;

заяву розглянути у судовому засіданні з викликом сторін.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач безпідставно не виконав вказане вище судове рішення у частині переведення її на інший вид пенсії.

Ознайомившись із Заявою, суд урахував.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 382 КАС України не встановлює порядку розгляду вказаної категорії заяв. Суд врахував, що вказане судове рішення ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Тому вирішив розглянути Заяву в порядку спрощеного письмового провадження, зобов`язавши учасників надати докази щодо вчинених дій на виконання судового рішення.

Суд акцентує увагу учасників, що усні пояснення особи не є засобом доказування. Зокрема, згідно зі ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Факт виконання чи невиконання рішення суду в цій справі можливо установити виключно з письмових доказів. Тому наявні підстави зобов`язати відповідача надати відповідь на Заяву та докази щодо таких обставин і причин.

У клопотанні про розгляд Заяви в судовому засіданні з викликом сторін не зазначено доводів з приводу обставин, з`ясування яких може становити труднощі. З огляду на це та на запроваджений воєнний стан у Україні її доцільно розглянути у письмовому провадженні. Тому відповідне клопотання представника позивачки не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 166-167, 171-173, 243, 248, 254, 262-263, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№ 6106/24) адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, вирішити її правилами спрощеного письмового провадження.

2. Відмовити повністю у задоволенні клопотання адвоката Лучинович І.В. про розгляд Заяви в судовому засіданні з викликом сторін.

3. Повідомити сторін, що розгляд Заяви відбудеться у письмовому провадженні 09 лютого 2024 року об 11:00 год. одноособово суддею Бабич А.М. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403) письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви, зазначивши причини невиконання рішення суду, та надати суду до 11год.00хв. 09.02.2024 письмові докази, які підтверджують виконання вказаного вище судового рішення або поважності причин його невиконання.

5. Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 05.02.2024.