Постанова № 11677108, 29.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1321/10/0770

рядок статзвіту 6.6.2

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року 15 год. 25 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача - Бондарєва С.В. (довіреність № 2875 від 09 липня 2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс - 2002" про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Тячівському районі закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс - 2002" про припинення підприємницької діяльності, мотивуючи тим, що останній як субєкт підприємницької діяльності грубо порушує податкове законодавство, так, як відсутній за місцезнаходженням юридичної особи та наявний відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осію підприємців.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та дав пояснення аналогічні обставинам викладеними у позовній заяві.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, не надіславши до суду заперечення на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс-2002»зареєстрований як юридична особа Тячівською районною державною адміністрацією 29 листопада 2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а. с. 9).

У відповідності до Довідки про взяття на облік платника податків №62750 від 03 грудня 2002 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс-2002»з 03 грудня 2002 року перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Тячівському районі Закарпатської області.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач відсутній за своїм місцезнаходженням. Так, згідно довідки №78 29.03.2010 від 29 березня 2010 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-8), 04 вересня 2009 року здійснено запис 1319143 0004 000039, щодо реєстраційної дії стосовно внесення інформації про відсутність юридичної особи відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до п.5 ч. 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність може бути припинена на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 1 статі 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У звязку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення підприємницької діяльності, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна реєстрація припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством (ч. 1 ст. 38 Закону 755-ІV).

У звязку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області - задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс - 2002" (ідентифікаційний код 32165118, місцезнаходження 90500, м. Тячів, вул. Лазівська, буд. 52, Закарпатська область).

3. В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 05 жовтня 2010 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.