Ухвала суду № 11677030, 30.09.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-6431/10/0670

категорія 2.6.1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р.                                                                       м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарях - Мельник К.В., Шиндарівській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Полісся" до Відділу Державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови,-

встановив:

У серпні 2010 року Приватне підприємство "Полісся" звернулось до суду з вказаним позовом. Просило визнати нечинною та скасувати постанову старшого державного виконавця Бевз З.Ю. відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції від 20 липня 2010 року про арешт коштів в сумі 356572,88 грн., які знаходяться на рахунках 26004040365001, 26005040365000, 26003040365002, МФО 351005 код 31055238 ПАТ "УкрСиббанк".

28 вересня 2010 року на адресу суду надійшла заява від ПП "Полісся" про уточнення позовних вимог, а саме просить визнати недійсною та скасувати постанову старшого державного виконавця Бевз З.Ю. відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції від 09 серпня 2010 року про арешт коштів в сумі 356572,88 грн., які знаходяться на рахунках 26004040365001, 26005040365000, 26003040365002, МФО 351005 код 31055238 ПАТ "УкрСиббанк", оскільки відповідачем було скасовано постанову від 20 липня 2010 року.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2009 року між ВАТ "Любартранс" та ПП "Полісся" був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ПП "Полісся" придбало нерухоме майно на загальну суму 578710,00 грн. Залишок несплачених коштів по даній угоді становить 356572,88 грн. Згідно із п. 3.1 договору вказані кошти ПП "Полісся" зобов'язується внести на рахунок ВАТ "Любартранс" до 01 жовтня 2011 року.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції знаходяться виконавчі листи, які видані Житомирським окружним адміністративним судом за № 1218 від 22.02.2010 року про стягнення з ВАТ "Любартранс" на користь ДПІ в Любарському районі 131227,48 грн. боргу та № 1006/10 від 26.01.2010 року про стягнення з ВАТ "Любартранс" на користь УПФУ в Любарському районі 127971,02 грн. боргу.

Проте, 09 серпня 2010 року, старший державний виконавець Бевз З.Ю. відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції виніс постанову про накладення арешту на кошти приватного підприємства "Полісся" в сумі 356572,88 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення представника позивача та державного виконавця, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Крім того, стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство "Полісся" не являється ні боржником ні стягувачем по справі, а тому не може бути стороною виконавчого провадження. Крім того, укладеним договором не передбачено погашення заборгованості за рахунок коштів однією із сторін.

Оскільки, провадження в справі було відкрито судом помилково, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом Приватного підприємства "Полісся" до Відділу Державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови про накладення арешту - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:                                                                       В.А. Липа

30.09.2010