Ухвала суду № 116767666, 01.02.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1366/23 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "ЛІДЕР",

код ЄДРПОУ 31563452,

бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 310, м. Київ, 01133,

e-mail: lider.granit@gmail.com,

до відповідача: Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради,

код ЄДРПОУ 03358216,

проспект Грушевського Михайла, буд. 173, м. Чернігів, 14034,

e-mail: atp2528cn@ukr.net,

про стягнення 6 732 049, 23 грн

представники сторін: не з`явились;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "ЛІДЕР" про стягнення з Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради 6 732 049,23 грн, з яких: 6 714 331 грн - основного боргу та 17 718,23 грн трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №01/02/23-1441 від 01.02.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 справа №927/1366/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.11.2023 на 09:00.

Від позивача до суду надійшли 30.10.2023 та 31.10.2023 заяви про зменшення позовних вимог, у яких ПП «ЛІДЕР» просив суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з КП "АТП-2528" Чернігівської міської ради на користь ПП "ЛІДЕР" суму основного боргу у розмірі 4 650 000,00 грн та 17 718,23 грн 3% річних. Одночасно у поданій заяві представником позивача заявлено клопотання про повернення суми надлишково сплаченого судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог. Позивач просив стягнути з відповідача 4 650 000,00 грн основного боргу та 17 718,23 грн 3% річних.

Ухвалою від 18.12.2023 суд задовольнив заяву Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради від 14.12.2023 про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2 547 270,00 грн. А також закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01.02.2024 о 10:00. Заяву від 15.12.2023 Приватного підприємства "ЛІДЕР" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 28095,86 грн суд задовольнив та повернув Приватному підприємству "ЛІДЕР" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 30 567,24 грн.

16.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду. У якій позивач, керуючись ст.42, п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, просить суд залишити позов ПП «ЛІДЕР`до КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради без розгляду у зв`язку з тим, що сторонами досягнуто домовленість щодо добровільного погашення заборгованості.

В судове засідання 01.02.2024 представники сторін не прибули.

У судовому засіданні 01.02.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 18.12.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.02.2024, 10:00.

Позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до суду 16.01.2024, тобто до початку розгляду справи по суті.

За наведених обставин суд вважає, що заява позивача - Приватного підприємств «ЛІДЕР», підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Перелік підстав повернення судового збору, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір» є вичерпним.

Отже, залишення позову без розгляду за заявою позивача не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємств «ЛІДЕР» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.02.2024.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Суддя Фесюра М.В.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.