Ухвала суду № 116767028, 05.02.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 лютого 2024 року Справа № 915/1917/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянув заяву ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код 14360570 (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про стягнення з фізичної особи-підприємця Кухарчук Тетяни Леонідівни, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) грошових коштів за кредитним договором від 25.09.2018 року, який укладено шляхом підписання боржником заяви про надання кредиту, заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у загальній сумі 31824,55 грн., з якої: 19251,44 грн. заборгованість за кредитом, 12241,41 грн. проценти за користування кредитом; 331,70 грн. комісія за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року Господарським судом Миколаївської області за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» був виданий судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Кухарчук Т.Л. на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів за кредитним договором від 25.09.2018 року, який укладено шляхом підписання боржником заяви про надання кредиту, заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у загальній сумі 31824,55 грн., з якої: 19251,44 грн. заборгованість за кредитом, 12241,41 грн. проценти за користування кредитом; 331,70 грн. комісія за користування кредитом.

31.01.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 24.01.2024 року про скасування судового наказу, в якій остання зазначає, що заявлені вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» необґрунтовані та є такими, що не підлягають задоволенню повністю, оскільки відсутні підстави для стягнення сум за кредитним договором.

Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Боржником у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Виходячи із вищевказаного, суд вважає, що наявні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу на підставі ч. 6 ст. 157 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 157, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу повернути боржнику.

Додаток (на адресу боржника): заява про скасування судового наказу №б/н від 24.01.2024 року з додатками.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів із дня складання її повного тексту.

Суддя А.П. Алексєєв