Ухвала суду № 116766841, 05.02.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3848/23

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства

«Ліси України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудекспо»

про стягнення 765 739,43грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 19.02.2024 о 15:00; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

02.02.2024 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом п.1 ч.1 ст.170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, зокрема, щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

Поряд з цим, відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, у даному випадку клопотання надіслано засобами поштового зв`язку, а не через електронний кабінет, тому має містити відповідні відомості.

Проте, у поданому позивачем клопотанні відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету відсутні.

В силу ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», подане представником Івановою І.А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України

Суддя А.Р. Ейвазова